פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
11001/03 - א'
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
סאמר חליל
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת
ישראל
2. כב' השופטת ג' דה-לאו לוי
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד ראפי
מסאלחה
פסק דין
השופט א' א' לוי:
1.בבית המשפט המחוזי בנצרת מתקיים משפטו של העותר, סאמר חליל, בו הוא מואשם בביצוען של מספר עבירות, וביניהן: קשירת קשר לבצע פשע, סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן. עד תאריך 24.9.03 השמיעה המשיבה 1 את מרבית עדיה, ונותרו שניים בלבד – אחמד ויוסף קהמוז. דא עקא, מלשונו של כתב האישום עולה, כי אלה האחרונים נטלו חלק בביצוען של העבירות אשר יוחסו לעותר, ועל רקע זה נתגלעה מחלוקת בין בעלי הדין, כאשר המשיבה סברה כי ניתן להעיד את שני העדים כבר עתה אף בטרם הסתיים משפטם, בעוד שהעותר סבור כי בית המשפט מנוע מלהתיר זאת לאור ההלכה שנפסקה בע"פ 194/75 מנחם קינזי נ' מדינת ישראל , פד"י לב(2), 477.
בהחלטתו מיום 25.11.03, לא ראה בית משפט קמא את עצמו חופשי לסטות מ"הלכת קינזי", אך הוא סבר כי בחינת נסיבותיו של המקרה הנוכחי לגופן מלמדת כי החששות שעמדו בבסיס הלכת קינזי אינם מתקיימים הפעם.
2.בעתירתו, מבקש העותר כי נורה למשיבה 1 לחזור בה מכוונתה לזמן לעדות את אותם עדים כל עוד לא הסתיים משפטם, וכן הוא מבקש כי נורה על ביטול החלטתו של בית משפט קמא מיום 25.11.03.
דין העתירה להידחות על הסף.
בית משפט זה קבע לא אחת, כי הכלל הוא שאין ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים, ולא ניתן לעקוף כלל זה בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (ראו בג"ץ 4686/02 פיכמן נ' בית המשפט המחוזי בחיפה , לא פורסם; בג"ץ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית משפט השלום בתל-אביב , לא פורסם; בג"ץ 1598/03 יורי גור נ' בית המשפט המחוזי , לא פורסם). המקרה שבפנינו אינו מצדיק סטייה מכלל זה, ואת השגותיו יוכל העותר לשטוח בפני ערכאת הערעור, אם תוצאתם של ההליכים בפני הערכאה הראשונה תחייב זאת.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ד
(16.12.03).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט ת