פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1598/03
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
יורי גור
נ ג ד
המשיבים:
1. בית משפט
המחוזי הנכבד בתל-אביב
2. פרקליטות מחוז תל-אביב
3. משטרת ישראל
4. ג'ורג' יוסף
5. מנשה פרג'
עתירה למתן צו ביניים
פסק-דין
עתירה זו מופנית כנגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, במסגרת משפט פלילי. בפני בית המשפט המחוזי התנהל משפטם של העותר והמשיבים 5-4 (להלן: שלושת
הנאשמים ) בגין עבירות של סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות ועבירות נלוות נוספות. ביום 15.1.03 ניתנה הכרעת דין שלפיה הורשעו שלושת הנאשמים במרבית האישומים שיוחסו להם. במהלך הישיבה שנועדה לשמיעת הטיעונים לעונש, העלה לפתע בא-כוח העותר טענה שלפיה יש בידיו דו"ח של חוקר פרטי המלמד לטענתו כי המתלוננת, אשר הייתה העדה העיקרית במשפט, ברחה ממולדתה רומניה משום שהיא חשודה שם בביצוע רצח. על כן ביקש בא-כוח העותר כי בית המשפט המחוזי יבטל את הכרעת הדין, ישמע מחדש את המתלוננת ואת המאבטח שגרם לשחרורה מהמכון, יקבל את דו"ח החוקר ואף ישמע את עדותו ויורה לפרקליטות ולמשטרה לחקור את החשדות שהוא מייחס למתלוננת. בית המשפט דחה את הבקשה והמשיך בשמיעת הטיעונים לעונש לקראת מתן גזר דין. את ההחלטה הזו מבקש העותר לתקוף בעתירה שלפנינו.
כפי שנקבע בבית משפט זה לא פעם, הכלל הוא כי אין ערעור על החלטות ביניים בהליכים פליליים, וכי לא ניתן לעקוף כלל זה בהגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (ראו למשל: בג"ץ 4686/02 פיכמן נ' בית המשפט המחוזי חיפה (לא פורסם); בג"ץ 1821/02 קמטק מערכות בע"מ נ' הרשות להגבלים עסקיים (לא פורסם); בג"ץ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית-משפט השלום בתל-אביב (לא פורסם)). המקרה שבפנינו אינו מצדיק סטייה מכלל זה, ומכל מקום יוכל העותר להעלות את טענותיו האמורות במסגרת ערעור על פסק-הדין שינתן בבית המשפט המחוזי.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן
היום, כ"ח באדר א' התשס"ג (
2.3.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט