החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1105/06קו לעובד נ. שר הרווחה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הארכת מועד לביצוע פסק דין והליך בזיון בית משפטבקשה להארכת מועד לקיום פסק הדין ובקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט

בית המשפט העליון הארך את המועד לביצוע פסק הדין בשלושה חודשים, בשל התפזרות הכנסת והעיכוב שנגרם בעקבותיה. עם זאת, נקבע כי הליכי בזיון אינם המסגרת הראויה בשלב זה לבחינת השגות העותרת על הפתרון המתגבש אצל המשיבים. הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט נדחתה, מבלי לקבוע עמדה לגופו של עניין.

העובדות

העותרת עתרה לביצוע פסק דין, והמשיבים גיבשו פתרון שנוי במחלוקת. בשל התפזרות הכנסת נוצר עיכוב בהליך. הצדדים הגישו טיעונים בבקשה להארכת מועד ובבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לביצוע פסק הדין בשל התפזרות הכנסת והעיכוב שנגרם כתוצאה מכך?
  2. 2.האם הליכי בזיון בית המשפט הם המסגרת הדיונית הראויה לבחינת השגות העותרת על הפתרון המתגבש אצל המשיבים?

הלכות

  1. 1

    המועד לביצוע פסק הדין הוארך בשלושה חודשים בשל התפזרות הכנסת והעיכוב שנגרם כתוצאה ממנה.

    ״בשים לב להתפזרות הכנסת התשע עשרה ולעיכוב שחל כפועל יוצא, אנו מאריכים את המועד לביצוע פסק הדין בשלושה חודשים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הליכי בזיון אינם המסגרת הדיונית הראויה לבחינת ההשגות בעת הזו, והעותרת רשאית להביא את הצו שיאושר לביקורת שיפוטית לאחר השלמת הליך חקיקת המשנה.

    ״לא מצאנו בעת הזו כי הליכי בזיון הם בבחינת המסגרת הדיונית הראויה לבחינת השגותיה של העותרת על הפתרון המתגבש אצל המשיבים.״

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • פסק הדין
  • פקודת בזיון בית המשפט
  • בזיון בית משפט
  • התפזרות הכנסת
  • חקיקת משנה
  • ביקורת שיפוטית
  • עיכוב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1105/06

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

קו לעובד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הרווחה

2. שר הבריאות

3. שר האוצר

4. שר הפנים

5. ועדת העבודה והרווחה של הכנסת

6. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לפי פקודת בזיון בימ"ש

בשם העותרת:

עו"ד חני בן ישראל

בשם המשיבים:

עו"ד חני אופק

החלטה

בחנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים בהתייחס לבקשה להארכת מועד לקיום פסק הדין ולבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

בשים לב להתפזרות הכנסת התשע עשרה ולעיכוב שחל כפועל יוצא, אנו מאריכים את המועד לביצוע פסק הדין בשלושה חודשים.

לא מצאנו בעת הזו כי הליכי בזיון הם בבחינת המסגרת הדיונית הראויה לבחינת השגותיה של

העותרת על הפתרון המתגבש אצל המשיבים. לאחר השלמת הליך חקיקת המשנה, תוכל העותרת להביא את הצו שיאושר (ככל שכך יוחלט) לביקורת שיפוטית וכל טענות הצדדים שמורות להם. אנו מדגישים – בצד האמור – כי אין באמירה בדבר המסגרת הדיונית משום נקיטת עמדה לגופה של השאלה השנויה במחלוקת בין הצדדים.

הבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט נדחית אפוא.

ניתנה היום, ט' באלול התשע"ה (24.8.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • בג"ץ 6451/18גיא חיון נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 158/21רופאים לזכויות אדם נ. השר לביטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 4296/19יודנגן פונגסק נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 2589/20לשכת רואי חשבון בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בר"מ 8668/17שרה רביד נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6356/17פנימיית אחוזת שרה - אמונה ו-44 עותרים נוספים נ. משרד העבודהפסק-דין
  • בג"ץ 9971/16קו לעובד נ. שר התחבורה והרווחהפסק-דין
  • בג"ץ 5215/17קו לעובד - להגנת זכויות העובדים נ. משרד העבודה , הרווחה והשיפסק-דין
  • ע"א 7307/14מדינת ישראל נ. האנייה estelleפסק-דין
  • בג"ץ 8976/14בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. שר התקשורתפסק-דין
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2902/11העמותה לילדים בסיכון נ. משרד הבריאותפסק-דין
הצגת עוד 8
  • ע"א 7553/14רצון עמוס ואח' נ. מס הכנסה פקיד שומהפסק-דין
  • בג"ץ 6215/12ורדה באסטאקאר נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 4790/14יהדות התורה - אגודת ישראל- דגל התורה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • ע"פ 6862/13ראיד חג'אזי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 11044/04דימיטרי סולומטין נ. שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 5637/07פלוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 2649/09האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הבריאותהחלטה
  • בג"ץ 2649/09האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר הבריאותהחלטה

הלכות

  1. 1המועד לביצוע פסק הדין הוארך בשלושה חודשים בשל התפזרות הכנסת והעיכוב שנגרם כתוצאה ממנה.
  2. 2הליכי בזיון אינם המסגרת הדיונית הראויה לבחינת ההשגות בעת הזו, והעותרת רשאית להביא את הצו שיאושר לביקורת שיפוטית לאחר השלמת הליך חקיקת המשנה.