פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1157/16
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
העותר:
חיים רובינסון
נ ג ד
המשיבה:
הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.זוהי עתירה נוספת בשרשרת ארוכה של עתירות אותן מגיש העותר בעניין תגמולים המשולמים לו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 (להלן: החוק ) (ראו, למשל, בג"ץ 3644/15; בג"ץ 7987/14; בג"ץ 7984/14; בג"ץ 7453/14; בג"ץ 3996/14; בג"ץ 3987/14; בג"ץ 3986/14; בג"ץ 3985/14; בג"ץ 2690/14; בג"ץ 6705/14 ולאחרונה – בג"ץ 307/16). לעותר, שאינו מיוצג, נקבעה נכות משוקללת של 100% לצמיתות, ובהתאם לה הוא מקבל קצבה חודשית בשיעור המרבי לפי החוק, אך הוא סבור כי תגמולים אלו משולמים לו בחסר. לאחרונה, ביום 8.2.2016, דחה בית משפט זה (השופטים ס' ג'ובראן , נ' הנדל ו- נ'
סולברג ) עתירה נוספת שהגיש העותר (בג"ץ 307/16), בין היתר מן הטעם שעתירה נוספת ודומה בעניינו תלויה ועומדת (בג"ץ 8796/15) וכן על מנת להימנע מהצורך בהטלת הוצאות.
2.מכאן העתירה דנן בה מעלה העותר טענות כלפי פסק הדין בבג"ץ 307/16 וטוען כי נעשה איתו "בית דין שדה" והוא שב ועותר לסעדים הקשורים בתגמולים אותם הוא מקבל לפי החוק וכן להשבת כל "הקנסות" ששולמו בגין החלטות בית המשפט בעניינו.
3.דין העתירה להידחות. טענות העותר לעניין התגמולים המגיעים לו לטענתו לפי החוק נדונו ונדחו לא אחת על-ידי בית משפט זה ואין מקום להידרש אליהן פעם נוספת במסגרת עתירה זו, בפרט בהינתן העובדה כי עתירה של העותר באותם עניינים ממש תלויה ועומדת לעת הזו ואף הוגשה בה תגובה מקדמית מטעם המדינה (בג"ץ 8796/15 הנזכר לעיל).
העתירה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באדר א
התשע"ו (14.2.2016).
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת