פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1747/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ע' ברון
העותר:
חיים רובינסון
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד האוצר
2.
פרקליטות המדינה – הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן :
1.
עניינה של העתירה שלפנינו הוא אותו עניין אשר נדון בשורה ארוכה של עתירות לבית משפט זה בשנים האחרונות, אשר רובן ככולן נדחו על הסף או למצער נמחקו. רק לפני שבועיים מיום הגשת עתירה זו, ביום 17.2.2016 הרכב זה (מפי חברתי השופטת ע' ברון ) דחה על הסף את עתירתו של העותר באותו עניין (בג"ץ 981/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים
(17.2.2016)). עמדה על כך חברתי השופטת ברון
בפסקה 2 לפסק הדין:
"העותר הגיש בעשור האחרון עשרות עתירות, הן לבית משפט זה והן לערכאות נוספות, אשר כולן – כמו גם עתירה זו, ככל שניתן להבינה – נוגעות לתגמולים המשולמים לו מכוח החוק (ראו למשל, בשנים 2016-2015 בלבד, בג"ץ 1157/16
רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים
(14.2.2016); בג"ץ 307/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים
(8.2.2016); ע"ו (מחוזי ת"א) 586-04-13
רובינסון נ' הרשות המוסמכת חוק נכי רדיפות הנאצים תל אביב
(23.11.2015); בג"ץ 3644/15
רובינסון נ' בית המשפט העליון
(18.8.2015); בג"ץ 6705/14
רובינסון נ' בית המשפט העליון
(1.4.2015); בג"ץ
7453/14
רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים
(28.1.2015)). למרות שהוצע לו לא אחת להסתייע בייעוץ משפטי, בוחר העותר לייצג את עצמו בהליכים אלה, ובכלל זה גם בהליך דנן. כפי שהוסבר לעותר, הדבר פוגם בעניינו, משום שאופן הניסוח מקשה עד מאוד להבין מהו הסעד המבוקש ומהו הבסיס המשפטי והעובדתי שעליו נשענות הטענות. כך, מרבית העתירות נדחו על הסף מן הטעם שאינן ברורות דיין, וכן מאחר שהעותר ממילא מקבל את הקצבה המקסימלית לפי החוק".
2.
גם בעתירה הנוכחית, העותר – אשר זכאי לתגמולים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, ומוכרת לו נכות צמיתה ומשוקללת בשיעור 100% – טוען, באופן לא נהיר, כי אין מקום בעניינו לקבוע "חסם עליון" של 100% אחוזי נכות בהם ניתן להכיר מכוח החוק. לאחר עיון בעתירה, לא מצאנו כי היא מעלה עילה משפטית אשר עשויה להצדיק ביקורת חוקתית על מגבלה זו הקבועה בתקנות נכי רדיפות הנאצים (קביעת דרגת נכות), התשמ"ד-1983 (והשוו: בג"ץ 2690/14 רובינסון נ' משרד האוצר-שר האוצר (19.11.2014)). אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.
3.
סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. על אף שמן הראוי שהעותר יפנים את עקרון סופיות הדיון, בנסיבות העניין משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג באדר
א' התשע"ו (3.3.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת