פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1184/20 הדיל אבו גאלי נ. המנהל האזרחי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון נהיגה לתושב אזור במסגרת איחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד בקשה להיתר ו/או לביצוע רישיון נהיגה בישראל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לקבלת היתר או ביצוע רישיון נהיגה בישראל עבור תושבת אזור המתגוררת בישראל מכוח היתר לאיחוד משפחות. נקבע כי קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, שכן תקנות התעבורה מסדירות את ההליך. העותרים חויבו בהוצאות בסך 3,500 ש"ח.

העובדות

העותרים ביקשו היתר ו/או ביצוע רישיון נהיגה בישראל עבור עותרת תושבת האזור המתגוררת בישראל מכוח היתר לאיחוד משפחות. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי, והעותרים עמדו על הגשתה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לבג"ץ על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הערכאה המתאימה לבירור עניין הוצאת רישיון נהיגה או הנפקת היתר נהיגה על ידי המפקד הצבאי היא בית המשפט לעניינים מנהליים

    ״משכך, הערכאה המתאימה לבירור העניין היא בית המשפט לעניינים מינהליים, כקבוע בפרט 14(א) לתוספת הראשונה לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • רישיון נהיגה
  • היתר לאיחוד משפחות
  • המפקד הצבאי באזור
  • עתירה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1184/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. הדיל אבו גאלי

2. בילאל אבו גאלי

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל האזרחי

2. צבא ההגנה לישראל

3. אגודת איו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

הדיל אבו גאלי

בשם המשיב:

עו"ד מוריה פרימן;

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

עניינה של העתירה הוא בקשת העותרים "להיתר ו/או לביצוע רישיון נהיגה בישראל" עבור עותרת 1, תושבת האזור המתגוררת בתחומי ישראל מכוח "היתר לאיחוד משפחות בישראל".

ביום 28.2.2020 הגישו המשיבים תגובה מקדמית, בה ביקשו לדחות את העתירה על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. יצוין, כי העותרים התבקשו להתייחס לתגובת המשיבים ולהודיע האם הם עומדים על העתירה. ביום 8.3.2020 הודיעו העותרים כי הם עומדים על כך שהעתירה תידון לפני בית משפט זה בשבתו כבג"ץ.

ברם, הדין עם המשיבים ודין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. תקנות התעבורה, התשכ"א-1961, אשר הותקנו מכוחה של פקודת התעבורה [נוסח חדש], מסדירות את ההליכים לצורך הוצאת רישיון נהיגה בישראל או הנפקת היתר נהיגה על ידי המפקד הצבאי באזור, כבענייננו (תקנה 578ב לתקנות). משכך, הערכאה המתאימה לבירור העניין היא בית המשפט לעניינים מינהליים, כקבוע בפרט 14(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (ראו: בג"ץ 560/14 פלוני נ' שר התחבורה (6.7.2014)).

העתירה נדחית על הסף. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 3,500 ש"ח.

ניתן

היום, י"ב באדר התש"ף (8.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הערכאה המתאימה לבירור עניין הוצאת רישיון נהיגה או הנפקת היתר נהיגה על ידי המפקד הצבאי היא בית המשפט לעניינים מנהליים