פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 560/14פלוני נ. שר התחבורה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · היתר נהיגה לתושב איו"ש לשעבר סייעןעתירה לבג"ץ לחיוב המשיבה להנפיק רישיון נהיגה או היתר קבוע לנהיגה בישראל

העותר, תושב האזור לשעבר סייען, עתר לבג"ץ לקבלת היתר נהיגה קבוע בישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, שכן היה עליו לפנות תחילה לראש ענף כלכלה במנהל האזרחי. כמו כן, סעד חלופי קיים בבית המשפט לעניינים מינהליים. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותר, תושב האזור המתגורר בשטחי מדינת ישראל על בסיס היתרי שהיה מתחדשים, ביקש מבג"ץ להורות למשיבה להנפיק לו רישיון נהיגה או היתר קבוע לנהיגה בישראל, בהיותו סייען לשעבר. המשיבים הגישו תגובה מקדמית וטענו לאי מיצוי הליכים. העותר לא הודיע אם הוא עומד על העתירה לאחר שהתבקש לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לקבלת היתר נהיגה בישראל מחמת אי מיצוי הליכים?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי המצדיק דחיית העתירה על הסף?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפנות תחילה לראש הענף הרלבנטי במנהל האזרחי לקבלת היתר נהיגה, בהתאם לתקנה 578ב לתקנות התעבורה ולנוהל הרלבנטי, ומשלא עשה כן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״על המבקש היה לפנות קודם לכן, בהתאם לתקנה 578ב לתקנות התעבורה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הערכאה המתאימה לבירור העניין הייתה בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה.

    ״היתה הערכאה המתאימה לבירור העניין בית המשפט לעניינים מינהליים, כקבוע בסעיף״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • היתר נהיגה
  • אי מיצוי הליכים
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • ראש ענף כלכלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

560/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התחבורה

2. שר הבטחון

3. השר לבטחון פנים

4. שרות הבטחון הכללי

5. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מוטי גרוסמן

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

העותר, תושב האזור המתגורר בשטחי מדינת ישראל על בסיס היתרי שהיה מתחדשים,

מבקש מבית משפט זה להורות למשיבה להנפיק לו רישיון נהיגה או היתר קבוע לנהיגה בישראל, בהיותו סייען לשעבר.

ב.

אין מנוס מדחיה על הסף של העתירה מן הטעמים הבאים: ראשית , כפי שציינו המשיבים בתגובתה המקדמית מיום 22.5.14, נוכח אי-מיצוי הליכים -

על המבקש היה לפנות קודם לכן, בהתאם לתקנה 578ב לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 ובהתאם לסעיף 5(א) ל"נוהל הנפקת היתר נהיגה בישראל לפלסטינים תושבי איו"ש ורצ"ע" (מיום 20.10.13), לראש ענף כלכלה במנהל האזרחי לשם קבלת היתר נהיגה. שנית , נוכח קיומו של סעד חלופי – אילו פנה המבקש

לראש הענף הרלבנטי וזה היה משיב בשלילה לבקשתו, היתה הערכאה המתאימה לבירור העניין בית המשפט לעניינים מינהליים, כקבוע בסעיף 14(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. יצוין כי בהחלטה מ-25.5.14 נתבקש העותר להתיחס לתגובת המשיבים ולהודיע אם עודו עומד על העתירה, אך חרף פניות המזכירות לא עשה כן.

ג.

אין בידינו איפוא להיעתר לעתירה. רק לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בתמוז התשע"ד (6.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1184/20הדיל אבו גאלי נ. המנהל האזרחיפסק-דין

הלכות

  1. 1על המבקש לפנות תחילה לראש הענף הרלבנטי במנהל האזרחי לקבלת היתר נהיגה, בהתאם לתקנה 578ב לתקנות התעבורה ולנוהל הרלבנטי, ומשלא עשה כן יש לדחות את העתירה על הסף.
  2. 2הערכאה המתאימה לבירור העניין הייתה בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה.