החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 125/01 רס"מ לב-רן עוזי נ. ראש המטה הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פיטורי משרתי קבע בצה"ל - צו על תנאיעתירה לבג"ץ נגד פיטורי נגד קבע מצה"ל, שבה ניתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בבג"ץ ניתן צו על תנאי בעתירת נגד קבע שפוטר מצה"ל, המכוון נגד מדיניות הפיטורים של בני 32-38 וגם נגד פיטוריו הפרטניים. ההחלטה אינה מכריעה בעתירה, והמשיבים נדרשים להשיב תוך 30 יום.

העובדות

העותר, נגד קבע בצה"ל בחיל האוויר, פוטר משירות במסגרת קיצוצים במצבת כוח האדם. הוא טוען שהפיטורים הם מדיניות מפלה כלפי בני 32-38 שמסתיימת סמוך לרכישת זכויות פנסיה. עוד הוא טוען שהפיטורים נעשו ללא נימוק, חרף תפקודו המצוין ואף שתפקידו לא בוטל, בעוד נגדים שהועמדו לדין בעבירות מרמה נשארו בשירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או לשנות את מדיניות הצבא לפטר קצינים ונגדים בגילאי 32-38 סמוך לפני רכישת זכויות פנסיה
  2. 2.האם החלטת הפיטורים של העותר נפגמה משום שלא נומקה, לא הביאה בחשבון חוות דעת על תפקודו ולא התבססה על קריטריונים או מדרג

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • קצינים ונגדים
  • שירות קבע
  • זכויות הפנסיה
  • פיטורי משרתי קבע
  • קיצוצים במצבת כוח האדם
  • חוות הדעת התקופתיות
  • קריטריונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 125/01

בפני: כבוד השופט י' אנגלרד

העותר : רס"מ לב-רן עוזי

נגד

המשיבים : 1. ראש המטה הכלי

2.ראש אגף כוח אדם במטכ"ל

3.ראש להק כוח אדם בחיל האוויר

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 7.1.2001 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

מדוע משיב מס' 1 לא יבטל או ישנה את מדיניות הצבא לייחד ולהפלות לרעה קצינים ונגדים בגילאי הביניים, היינו בני 38-32 שנים, ולפטרם משירות צבאי, סמוך לפני השלימם רכישת זכויות הפנסיה, תוך המשך העסקת קצינים ונגדים שהשלימו רכישת זכויות אלה ותוך גיוסם לשירות קבע של קצינים ונגדים רבים, ומדוע לא יבטל או ישנה, כפועל יוצא מכך את חוזר מפקדת הפיקוד העליון מס' 29-28 המסדיר הליך פיטורי משרתי קבע בשכבות גיל ספציפיות אלה מצה"ל.

מדוע משיבים מס' 2 ו3- החליטו לפטר משירות דווקא את העותר בלא כל נימוק של ממש.

מדוע משיבים 2 ו3- החליטו לפטר את העותר, הגם שהתפקיד אותו הוא מבצע לא בוטל וממילא יש לשבץ בו נגד או קצין אחר תחתיו.

מדוע משיבים מס' 2 ו3- לא מצאו להתחשב ולהביא בין שיקוליהם את חוות הדעת התקופתיות של מפקדיו של העותר, המציינות את תפקודו המצויין ומדוע לא ייקבעו קריטריונים וייערך מדרג לפיו יפטרו בראש וראשונה את אנשי הקבע שנתוניהם גרועים מאלה של העותר.

מדוע משיבים 2 ו3- החליטו לפטר את העותר משירות, בעילה של קיצוצים במצבת כוח האדם בצה"ל ובחיל האוויר בפרט, תוך כך שעל פניו מועדפים למעלה מ100- נגדים בחיל האוויר, שהועמדו בשנים האחרונות לדין פלילי ועוד עשרות שהועמדו לדין משמעתי, כולם בגין עבירות מרמה והוצאות כספים מצה"ל שלא כדין, ומדוע, אם יש צורך בקיצוץ מספר משרתי הקבע, לא ייקבעו קריטריונים, לפיהם יש לשחרר מצה"ל בעדיפות ראשונה, נגדים וקצינים שחטאו בפלילים ועברו עבירות שעיקרן הוצאת כספים במרמה מצה"ל.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, ט"ו בטבת תשס"א

(9.1.2001).

שמריהו כהן

מזכיר

ראשי

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01001250.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 66/04רס"ן סיגל סגל-יהוד ועו"ד 20 אח' נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה
  • בג"ץ 4759/00רס"מ עוזרי שרה נ. ראש המטה הכלליהחלטה