פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1269/21 הרצל מאקאניאן נ. כבוד הרשמת קרן בקשי הוצל"פ ת"א

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עתירה נגד רשמת הוצאה לפועלעתירה לבג"ץ נגד רשמת ההוצאה לפועל ונגד גורמים נוספים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה נגד רשמת ההוצאה לפועל ונגד הבנק ועיריות, בטענות רחבות של זיופים ותרמית בהליכי הוצאה לפועל ומימוש משכנתא. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שאינה מובנת, אינה מבוססת עובדתית, ואינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל. העותר הופנה לדרך השגה בערכאה המתאימה.

העובדות

נגד העותר נפתח תיק הוצאה לפועל בשנת 2003, ולאחרונה נפתח תיק מימוש משכנתא והוצא צו פינוי. העותר טען לטענות רבות של זיופים, תרמית ופעולות פליליות נגדו, ללא תשתית עובדתית מבוססת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות רשמת ההוצאה לפועל בעתירה שאינה מבוססת על תשתית עובדתית מינימלית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל, ועתירה ללא תשתית עובדתית מינימלית וללא החלטה שיפוטית מצורפת תידחה על הסף

    ״דין העתירה להידחות על הסף, הן מן הטעם שאין היא מובנת כלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • רשמת ההוצאה לפועל
  • מימוש משכנתא
  • צו פינוי
  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • החלטה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1269/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

הרצל מאקאניאן

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד הרשמת קרן בקשי הוצל"פ ת"א

2. עיריית ת"א-יפו מנהל ארנונה,

מחלקת שומות

3. בנק הבינלאומי הראשון בע"מ

4. עיריית יבנה כב' ראש העיר

עתירה למתן צו תנאי ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.

לפנינו עתירה נגד רשמת ההוצאה לפועל ק' בקשי , עיריית תל אביב-יפו, הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ (להלן: הבנק ) ועיריית יבנה.

2.

ככל שניתן להבין מהעתירה, נגד העותר נפתח תיק הוצאה לפועל בשנת 2003, ולאחרונה נפתח נגדו תיק מימוש משכנתא והוצא נגדו צו פינוי. העותר טוען, בין היתר, כי החובות נגדו מפוברקים ונשתלו במטרה לשדוד את נכסיו; כי גורמי עיריית יבנה פגעו באמו ז"ל לשם השתקה והעלמת ראיות פליליות מצידם, והשתמשו בחיילים מתוך משטרת ישראל לרצח אמו; כי כל ההליכים נגדו מבוצעים בשיטות פליליות; כי רשמת ההוצאה לפועל מתנכלת לו ומעלילה עליו עלילות שווא וזייפה נגדו מסמכים; כי רשמ וֹ ת ההוצאה לפועל ויתר המעורבים פועלים נגדו בהונאה ובתרמית; כי בא כוח הבנק פעל נגדו כשליח ארגון פשע, בהונאה ותרמית וזיופי מסמכים וחובות; וכי בשל כוונות זדון הוזמנו שוטרים לביצוע פינוי במטרה לרצוח את העותר ולהודיע לאחר מכן כי הוא התאבד.

3.

דין העתירה להידחות על הסף, הן מן הטעם שאין היא מובנת כלל ועיקר; הן בשל העובדה שבית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של רשמי ההוצאה לפועל; והן בשל העדר תשתית עובדתית מינימאלית המבססת עילה להתערבות של בית המשפט הגבוה לצדק (ולא למותר לציין כי לא צורפה כל החלטה שיפוטית בנושא העתירה).

מובן כי ככל שהעותר מבקש להשיג על החלטה של רשות ההוצאה לפועל, פתוחה בפניו הדרך לעשות כן בפני הערכאה המתאימה, בכפוף לכל דין.

4.

אי לכך, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י' באדר התשפ"א (22.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2170/22פלוני נ. רשות האכיפה והגבייהפסק-דין
  • בג"ץ 6125/21פלוני נ. רשות האכיפה והגבייה - הלשכה להוצאה לפועלפסק-דין
  • בג"ץ 6816/21אלמוג כהן נ. תמי ג'בליפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל, ועתירה ללא תשתית עובדתית מינימלית וללא החלטה שיפוטית מצורפת תידחה על הסף