בג"ץ 1348/07 עמנואל שלם נ. מדינת ישראל

השופט א' גרוניס:

1.

נגד העותר ושלושה אחרים הוגש ביום 16.4.06 כתב אישום לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. בכתב האישום מיוחסות לעותר ולנאשמים האחרים עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. העותר פנה לבית משפט השלום בבקשה לבטל את כתב האישום, כיוון שלא נערך לו שימוע עובר להגשתו. לשיטתו, בכך קופחה הגנתו. ביום 11.1.07 דחה בית המשפט (כבוד השופטת ג' רביד) את הבקשה, וקבע

שבנסיבות העניין לא הופרה זכות הטיעון של העותר ועל כן אין לבטל את כתב האישום.

2.

בעתירה שלפנינו שב העותר וטוען כי מכיוון שלא נערך לו שימוע, יש לבטל את כתב האישום אשר הוגש נגדו. כן ביקש העותר כי עורך הדין אשר מונה לייצגו בבית משפט השלום מטעם הסניגוריה הציבורית, ימונה לייצגו גם בעתירה זו. בבקשה שהגיש העותר לאחר הגשת העתירה הוא מבקש כי יידחה מועד הדיון בבית משפט השלום הקבוע ליום 17.4.07, וזאת עד להכרעה בעתירה.

3.

דין העתירה להידחות על הסף. בקשתו של העותר לביטול כתב האישום נדונה בפני בית משפט השלום ונדחתה. בעתירתו מנסה העותר, הלכה למעשה, לעקוף את הכלל אשר אינו מאפשר ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי. זאת, על דרך פנייה לבית המשפט הגבוה לצדק. הלכה היא כי בית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהחלטות ביניים שניתנו במסגרתו של הליך פלילי, למעט במקרים יוצאי דופן (ראו למשל, בג"ץ 2360/05 פלד נ' פרקליטות מחוז תל אביב (לא פורסם); בג"ץ 5005/06

בדארנה נ' מדינת ישראל (לא פורסם) ; בג"ץ 7590/06 תבור נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). העותר יוכל לערער על החלטתו של בית משפט השלום בבוא היום במסגרת ערעור, היה וההליך יסתיים לחובתו ויוגש ערעור על ידו. אין אף שום סיבה שהעותר ייוצג על ידי הסניגוריה הציבורית בהליך דנא.

4.

העתירה נדחית, איפוא, על הסף.