פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1448/21 -
כ"ב
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד יחידת מיטב
2. ראש המטה הכללי
3. שר הביטחון
בקשה מטעם העותרת לענין בזיון בית המשפט
בשם העותרת:
בעצמה
החלטה
בקשה המוגשת לפי פקודת בזיון בית משפט, מקובל לראותה כהליך שיורי, אשר השימוש בו יהא שמור למקרים חריגים בלבד (ראו: בג"ץ 4229/13 ברקוביץ נ' שר האוצר , פסקה 8 והאסמכתאות הנזכרות שם (18.11.2014)). ודוק: הלכה פסוקה היא כי הליך לפי פקודת בזיון בית משפט " אין הוא עונשי במהותו, ומטרתו העיקרית להביא לאכיפת ההחלטה השיפוטית במבט צופה עתיד " (ראו: רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט , פ"ד נט(4) 49, 58 (2004)). מעבר לכך, ספק אם ניתן להפעיל את הוראות הפקודה על רשות מרשויות המדינה (ראו דיון על כך ב-ע"פ 7029/11 ועדת הזכאות לפי חוק יישום תכנית ההתנתקות נ' חגור תעשיות בע"מ , פסקאות 7-6 (8.11.2011); בג"ץ 1438/13 באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל , פסקה 9 (14.7.2015); בג"ץ 1024/20 פרדון נ' רשות מקרקעי ישראל , פסקה 5 (16.3.2020)); זאת כמובן מבלי לגרוע מחובתן היסודית של אלה לציית להוראות בית המשפט, בפרט במקרה זה, שבו צו הביניים מיום 24.3.2021 ניתן בהסכמת המשיבים, ודבר קיומו הובא לידיעתם.
כך או כך, העניין דנן אינו בא בקהל אותם מקרים חריגים, כשאין מחלוקת כי הלכה למעשה המבקשת לא
גויסה לצה"ל, כפי שנקבע בצו הביניים מיום 24.3.2021. מכל מקום, למען הסדר הטוב, המשיבים יתקנו את הטעון תיקון, בכל הנוגע לרישומה של המבקשת במערכת הצה"לית כמשתמטת, אם אכן כך אירע – לאלתר.
הבקשה נדחית אפוא על-הסף.
בנסיבות, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באלול התשפ"א (25.8.2021).
ש ו פ ט