פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1474/03 נזמיה בדראן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה עסקה בבקשה לציווי על המשיב להימנע מהריסת ביתה של העותרת 1. המשיב הודיע כי טרם הוחלט על הריסה וכי תינתן זכות טיעון והתראה מספקת אם תתקבל החלטה כזו, בכפוף לסייג ביטחוני. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל תגובת המשיב, בהתאם לעתירות קודמות דומות, וביטל את צו הביניים.

העובדות

המשיב הודיע כי טרם התגבשה החלטה בעניין הבית. לפי תגובתו, אם תתקבל החלטה להרוס, תינתן לעותרת זכות טיעון, ואם ההשגות ידחו, תינתן התראה מספקת לפני ההריסה. המשיב סייג את זכות הטיעון באופן שלא תסכן את כוחות צה"ל או תסכל את הפעולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצוות על המשיב להימנע מהריסת ביתה של העותרת 1 בטרם הוחלט על כך?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיב הודיע כי תינתן זכות טיעון והתראה מספקת לפני הריסה, והתחייבותו תואמת את הפסיקה הקודמת, נדחית עתירה לציווי על הימנעות מהריסה על הסף.

    ״גישתו זו של המשיב תואמת את שנקבע בבג"צ 6696/02״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות טיעון
  • התראה מספקת
  • עתירה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1474/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. נזמיה בדראן

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

הסעד הראשון והעיקרי המבוקש בעתירה זו הינו ציווי על המשיב להימנע מלהרוס את ביתה של העותרת 1. בתגובתו של המשיב הוא הודיע, כי טרם התגבשה החלטה בעניין הבית. כמו כן מסר המשיב, כי אם תתקבל החלטה להרוס את הבית תינתן לעותרת 1 זכות טיעון ואם יוחלט לדחות את השגותיה תינתן לה התראה מספקת לפני ההריסה, על מנת שתוכל לעתור בפני בית משפט זה. עם זאת, סייג המשיב התחייבותו לעניין מתן זכות טיעון באומרו, כי הזכות תינתן ובלבד שהדבר לא יסכן את כוחות צה"ל או יביא לסיכול הפעולה. גישתו זו של המשיב תואמת את שנקבע בבג"צ 6696/02 עאמר נ' מפקד כוחות צה"ל , פ"ד נו(6) 110. עתירות מאוחרות יותר, שאף בהן נתבקש סעד מעין זה שבעתירה הנוכחית, נידחו על הסף על בסיס תגובתו של המשיב, הזהה לתגובה שבמקרה דנא (למשל, בג"צ 10574/02, בג"צ 10575/02 ובג"צ 10126/02). כך יש לנהוג אף לגבי עתירה זו.

לפיכך, העתירה נדחית על הסף ועם הדחייה מתבטל צו הביניים.

ניתן היום, ל' באדר א' התשס"ג (4.3.03).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר המשיב הודיע כי תינתן זכות טיעון והתראה מספקת לפני הריסה, והתחייבותו תואמת את הפסיקה הקודמת, נדחית עתירה לציווי על הימנעות מהריסה על הסף.