החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1478/09 אורי סרי נ. בית משפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור או עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה והורה לשלם את האגרה תוך 10 ימים. נקבע כי השגה על החלטה שיפוטית אינה מקימה ככלל עילה להתערבות בית המשפט בשבתו כבג"ץ. בהעדר תשלום ימחק ההליך ללא התראה נוספת.

העובדות

העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון. ההליך מתייחס להחלטה שיפוטית קודמת שניתנה ברע"א 199/09. בית המשפט דחה את הבקשה לפטור וקבע כי יש לשלם את האגרה תוך 10 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה בהליך שהגיש העותר לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם השגה על החלטה שיפוטית קודמת מקימה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק?

הלכות

  1. 1

    השגה על החלטה שיפוטית אינה מקימה ככלל עילה להתערבות בית המשפט בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, במיוחד כאשר נימוקי ההחלטה נבחנו לגופם.

    ״השגה על החלטה שיפוטית כגון זו שניתנה ברע"א 199/09 בעניינו של העותר (מיום 5.2.09) אינה מקימה ככלל עילה להתערבות בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עילה
  • התערבות
  • בית משפט גבוה לצדק
  • החלטה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1478/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

אורי סרי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט העליון

2. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה. לא מצאתי מקום להיעתר לה. מבלי שאדרש למצבו הכלכלי הנטען של העותר, הרי שההליך אינו מגלה עילה. השגה על החלטה שיפוטית כגון זו שניתנה ברע"א 199/09 בעניינו של העותר (מיום 5.2.09) אינה מקימה ככלל עילה להתערבות בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ובייחוד כך הדבר נוכח נימוקי ההחלטה לגופם. אין ממילא מקום לפטור מאגרה וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בשבט

תשס"ט (17.2.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 2092/09אורי סרי נ. בית משפט העליוןהחלטה

הלכות

  1. 1השגה על החלטה שיפוטית אינה מקימה ככלל עילה להתערבות בית המשפט בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, במיוחד כאשר נימוקי ההחלטה נבחנו לגופם.