החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1529/11 גרשון ליבל [שון לביא] נ. שר המשפטים -פרופ' יעקב נאמן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה בעתירת סרקבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ, שנקבעה כעתירת סרק שאינה מגלה עילה. העותר הגיש שוב הליכים חוזרים לביטול פסק דין ישן, לאחר שהוזהר בדבר אפשרות חיוב בהוצאות. נקבע כי האגרה תשולם בתוך 10 ימים, שאם לא כן ההליך יימחק.

העובדות

העותר הגיש הליכים חוזרים במטרה לבטל פסק דין ישן שניתן על ידי רשם בית המשפט המחוזי. לאחר שנמחק הליך קודם והוזהר בדבר אפשרות חיוב בהוצאות, הגיש העותר עתירה נוספת באותו עניין. בית המשפט קבע כי העתירה היא עתירת סרק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה בעתירה שהיא עתירת סרק שאינה מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    עתירת סרק שאינה מגלה עילה אינה מצדיקה מתן פטור מתשלום אגרה, והאגרה תשולם בתוך זמן קצוב שאחריו ימחק ההליך.

    ״עתירת-סרק היא זו, ואינה מגלה עילה. לפיכך אין מקום לפטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת סרק
  • אגרה
  • הוצאות
  • בג"ץ
  • הליכי סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1529/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

העותר:

גרשון ליבל [שון לביא]

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים - פרופ' יעקב נאמן

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. נציב תלונות הציבור על שופטים

4. מנהל בתי המשפט השופט משה גל

5. כב' השופטת רות לב הר שרון בביה''מש המחוזי בת''א

6. יעקב רויכמן

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה.

לפני זמן קצר – היה זה ביום 23.1.2011 – מחקתי את אחד ההליכים שהגיש העותר (בג"ץ

9245/10), והוספתי: "אני מסב את תשומת ליבו של העותר לאפשרות לחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הגשת הליכי סרק". והנה לא חלפו אלא שבועות אחדים, והעותר הגיש את ההליך שבכותרת. גם הפעם – כמו בהליכים הקודמים – מנסה העותר, באמצעות עתירת-סרק לבג"ץ, להביא לביטול פסק-דין שניתן לפני שנים רבות על-ידי כבוד רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, השופט ע' אזר ז"ל (ראו לשם דוגמה ההחלטה מיום 18.8.10 בבג"ץ 6117/10).

יצוין כי בגוף העתירה מודיע העותר: "לא אוותר עד שתתברר חריגה חמורה זו של הרשם [השופט ע' אזר] משיטת המשפט הנהוגה בארץ". נראה אפוא כי העותר גמר אומר להמשיך בהגשת עתירות באותו עניין.

עתירת-סרק היא זו, ואינה מגלה עילה. לפיכך אין מקום לפטור מתשלום אגרה, וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג באדר א'

תשע"א (27.2.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 2093/11גרשון ליבל [שון לביא] נ. שר המשפטים , פרופ' יעקב נאמןפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירת סרק שאינה מגלה עילה אינה מצדיקה מתן פטור מתשלום אגרה, והאגרה תשולם בתוך זמן קצוב שאחריו ימחק ההליך.