פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6117/10
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
גרשון ליבל (שון לביא)
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים – פרופ' יעקב נאמן
2. היועץ המשפטי לממשלה – יהודה וינשטיין
3. מבקר המדינה
– השופט
בדימוס
מיכה
לינדנשטראוס
4. יו"ר ועדת החוקה ,חוק ומשפט בכנסת – דוד רותם
5. נציב תלונות הציבור על שופטים – השופט בדימוס
אליעזר
גולדברג
6. מנהל בתי המשפט
– השופט משה גל
7. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
8. יעקב רויכמן
עתירה למתן צו על-תנאי
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1.
לפנינו עתירה שהיא חולייה נוספת בשרשרת הליכים שבהם נוקט העותר, במטרה להביא לביטול פסק-דין שניתן על-ידי רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ד"ר עדי אזר ז"ל ) בחודש אפריל 2004, ובמסגרתו נמחקה על הסף תביעתו של העותר נגד המשיב 8.
2.
בעתירה האחרונה שהגיש העותר (בג"ץ 5277/10), אך לפני חודש ימים, נטען כי פסק הדין האמור ניתן בחוסר סמכות. בית המשפט (כב' השופט א' א' לוי ) דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בפסק דין חלוט שאין עוד דרך לשנות ממנו, לאחר שערעור שהגיש העותר נדחה על-ידי בית משפט זה (ע"א 4005/04). (וראו גם: בג"ץ 10985/07; בג"ץ 2928/08; בג"ץ 470/09; בג"ץ 4266/09).
3.
העותר מבקש עתה כי יינתן "צו בירור" בגין "החלטה לא חוקית... שנתן רשם בית משפט בלי סמכות ובניגוד לחוק". לאחר שעיינו בעתירה, מצאנו כי הטענות המועלות בה הינן חזרה על הנטען בעתירותיו הקודמות של העותר, וכי מדובר למעשה בניסיון לבצע "מקצה שיפורים" נוסף על ההליכים הקודמים שבהם נקט ללא הצלחה. נוכח קיומו של מעשה בית דין, אין עילה להיזקק לעתירה ודינה להידחות על הסף.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באלול התש"ע (18.8.10).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט