פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2625/11 גרשון ליבל [שון לביא] נ. בית משפט המחוזי בתל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סילוק תביעה על הסף בידי רשם ועתירות חוזרותעתירה לבג"ץ נגד החלטת רשם בית המשפט המחוזי בדבר סילוק תביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף כעתירה השישית של העותר באותו עניין, שכן לא הועלו בה טענות או עובדות חדשות. סילוק התביעה על הסף בידי הרשם נקבע כמוסמך, ופסק דינו הפך לחלוט. העותר חויב בהוצאות בסך 5,000 ₪.

העובדות

העותר הגיש תביעה בגין אי קיום הסכם בעל-פה, והתביעה נדחתה על הסף מטעם הרשם. ערעורו נדחה, וכך גם עתירותיו הקודמות לבית המשפט העליון ובקשותיו לביטול פסק הדין. העתירה הנוכחית היא השישית שהגיש בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון מחודש בעתירה חוזרת נגד החלטת רשם שסילקה תביעה על הסף, כאשר לא הוצגו טענות חדשות?

הלכות

  1. 1

    עתירה חוזרת ללא עובדות או טענות חדשות, המבקשת למעשה לערוך שיפורים לערעור קודם שנדחה, דינה להידחות על הסף.

    ״אין בעתירה זו עובדות חדשות שיש בהן כדי לשנות קביעות אלה, אלא שאין בה דבר המצדיק דיון מחודש ומפורט בטענותיו של העותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק דינו של רשם בית המשפט המחוזי הפך לחלוט, ואין עוד דרך להופכו.

    ״פסק דינו של רשם בית המשפט המחוזי הפך פסק דין חלוט ואין עוד דרך להופכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סילוק על הסף
  • רשם
  • פסק דין חלוט
  • הוצאות
  • מקצה שיפורים
  • סמכות הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2625/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

גרשון ליבל [שון לביא]

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט המחוזי בתל אביב יפו

2. שופטת בימ''ש כב' השופטת רות לב הר שרון

3. רשם בימ''ש

השופט המנוח עדי אזר ז''ל

4. יעקב רויכמן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

עניינה של עתירה זו הוא החלטת רשם בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט ע' אזר ז"ל) מיום 4.4.08 במסגרת ת"א 2441/02 בה התקבלה החלטה לסילוק על הסף של תביעת העותר. הגם שמנסה העותר להציג את הדברים כאילו מעלה העתירה טענות חדשות, עיון בעתירה מעלה כי מדובר בעתירה השישית במספר שהגיש העותר באותו עניין - האחרונה מביניהן נדחתה אך לפני מספר חודשים.

1.

ביום 26.11.02 הגיש העותר תביעה נגד המשיב 3

בגין אי קיום הסכם בעל-פה. בית-המשפט המחוזי קבע כי לא התקיימה התחייבות כאמור, והתביעה נדחתה על הסף. ערעור שהגיש העותר על פסק-הדין נדחה על ידי בית משפט זה (ע"א 4005/04). כך גם הסתיימו הליכים שנקט בפני בית המשפט המחוזי לביטול פסק-דינו של הרשם בטענה כי ניתן בחוסר סמכות.

אף העתירות שהגיש העותר לבית משפט זה נדחו כולן על הסף, תוך שנקבע כי סילוק התביעה על הסף ניתן בגדרי סמכות הרשם מכוח סעיף 143(8) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וכי העותר מנסה בעתירותיו לערוך "מקצה שיפורים" לערעורו שנדחה, מבלי שיש בהן טענות חדשות המצדיקות שינוי קביעותיו הקודמות של בית משפט זה (ראו: בג"ץ 10985/07 מיום 3.3.08; בג"ץ 2928/08 מיום 3.4.08; בג"ץ 4266/09 מיום 24.5.09; בג"ץ 5277/10 מיום 21.7.10; בג"ץ 6117/10 מיום 18.8.10). נוכח התנהלות זו אף חויב העותר בהוצאות לטובת אוצר המדינה בחלק מפסקי הדין. עוד יצוין שבנוסף לעתירות אלה ניסה העותר לנקוט באמצעים משפטיים שונים לביטול פסק דינו של הרשם (ראו למשל: בש"א 140/08).

2.

כפי שחזר ושנה בית משפט זה בהליכים שתוארו לעיל, פסק דינו של רשם בית המשפט המחוזי הפך פסק דין חלוט ואין עוד דרך להופכו. כאמור, לא רק שאין בעתירה זו עובדות חדשות שיש בהן כדי לשנות קביעות אלה, אלא שאין בה דבר המצדיק דיון מחודש ומפורט בטענותיו של העותר. אשר על כן ונוכח קביעותיו הרבות של בית משפט זה – דינה של העתירה להידחות על הסף, תוך חיוב העותר בהוצאות בסך 5000 ₪ לטובת אוצר המדינה.

ניתן היום, ב' בניסן תשע"א (6.4.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4300/11גרשון ליבל [שון לביא] נ. בית משפט מחוזי בתלאביב יפופסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה חוזרת ללא עובדות או טענות חדשות, המבקשת למעשה לערוך שיפורים לערעור קודם שנדחה, דינה להידחות על הסף.
  2. 2פסק דינו של רשם בית המשפט המחוזי הפך לחלוט, ואין עוד דרך להופכו.