בשג"ץ 6719/10 גרשון לבל [שוןלביא] נ. שר המשפטים -פרופ' יעקב נאמן

1.

ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום 5.9.10, במסגרתה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה בעתירה לדיון נוסף על בג"ץ 6117/10, בו מבקש המערער להביא לביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-א 2441/02 מיום 4.4.10 (השופט ד"ר ע' אזר ז"ל ).

2.

לצורך מתן פטור מתשלום אגרה, על המערער להוכיח קיומה של דלות כלכלית, כמו גם קיומה של עילה במסגרת ההליך. במקרה דנן, ולאור ריבוי ההליכים בעניינו, די לנו בעצם הקביעה כי ההליך אינו מגלה עילה על מנת לדחות את הערעור. בהקשרים אלה נפנה להחלטות שניתנו בעניינו של המערער בע"א 4005/04, בג"ץ 10985/07, בג"ץ 2928/08, בג"ץ 4266/09, בג"ץ 5277/10 ובג"ץ 6117/10, בהן נקבע כי אין מקום לדון בטענותיו וכי מיצה את כל הדרכים הדיוניות להשיג על החלטתו האמורה של בית המשפט המחוזי. מן הראוי להפנות לאשר נפסק בהליך לגביו מבקש המערער לקיים דיון נוסף (בג"ץ 6117/10):

"לאחר שעיינו בעתירה מצאנו כי

הטענות המועלות בה הינן חזרה על הנטען בעתירותיו הקודמות של העותר, וכי מדובר למעשה בניסיון לבצע "מקצה שיפורים" נוסף על ההליכים הקודמים שבהם נקט ללא הצלחה. נוכח קיומו של מעשה בית דין, אין עילה להיזקק לעתירה ודינה להידחות על הסף".

על מנת להיכנס לטרקלינו של הליך בדבר דיון נוסף, אין די בכך כי צד סבור שנפלה טעות בפסק הדין נשוא הבקשה. על המבקש להצביע כי המקרה עונה על המבחנים הנוקשים שנקבעו לצורך קיומו של דיון נוסף. על פני הדברים, לא עומד המערער במבחן האמור. לאור זאת, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטתו של הרשם שלא להעניק פטור מאגרה מחמת שההליך אינו מגלה עילה.

3.

הערעור נדחה. על המערער לשלם את האגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. באם לא תשולם האגרה – יימחק ההליך ללא מתן התראה נוספת.