ע"א 1540/97 הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון נ. אברהם רובנשטיין ושות חבר

המערערת (והמשיבה שכנגד) ביקשה להגיש תגובה לסיכומי התשובה של המשיבה (והמערערת שכנגד).

לטענת המערערת, יש בסיכומי התשובה של המשיבה שינוי חזית אסור, שכן מלכתחילה תבעה המערערת נזקים שבתחום אינטרס הציפיה, ועתה היא תובעת אף נזקים שבתחום אינטרס ההסתמכות.

המשיבה, בתגובתה המפורטת, טוענת כי אין בסיכומיה משום שינוי חזית, וכי טענות אלו הועלו על ידה כבר בבית המשפט המחוזי.

אינני רואה מקום לאפשר הגשת סיכומים נוספים בשלב זה.

ראשית, התיק קבוע להשלמת טיעון ליום 5.5.99. הגשת סיכומים נוספים תחייב מתן אפשרות תגובה, וספק אם ניתן לקיים את הדיון במועדו.

שנית, המשיבה בתגובתה הבהירה כי אין בסיכומיה משום שינוי או הרחבת החזית, כך שגדר המחלוקת היא כפי שנקבע בהודעת הערעור ובכתבי בי-דין שהוגשו עד כה.

אם תוותר מחלוקת באשר למועדן של טענות אלו ואחרות, הרי שניתן יהיה לדון בעניין במסגרת הטיעונים בעל-פה, במידה שההרכב שידון בתיק ימצא לנכון להתיר זאת.