בג"ץ 1554/02 שרה אברהם נ. האפוטרופוס הכללי

השופטת ד' דורנר :

בעתירה שבפנינו דורשת העותרת, שאינה מיוצגת, כי יבוטל מינויה של המשיבה 2 כאפוטרופא של העותרת. עוד טוענת העותרת, כי על המשיבים להשיב לה רכוש שנגזל ממנה.

בתגובה לעתירה טענו המשיבים, כי יש לדחות את העתירה מן הטעם שבית-המשפט לענייני משפחה מוסמך לדון בטענות העותרת. עם זאת, המשיבים הסבירו כי מן הראוי שבית-המשפט יימנע מדחיית העתירה, ובמקום זאת יורה על העברת העתירה אל בית-המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב, הבקי בענייניה של העותרת, וזאת על-מנת להקל על העותרת ולאפשר לה לחסוך בהוצאות הכרוכות בהגשת תובענה חדשה.

כמקובל בבית-משפט זה, נוכח קיומו של סעד חלופי העומד לעותרת, הרשאית להעלות את טענותיה במסגרת תובענה שתגיש לבית-המשפט לענייני משפחה, דין העתירה להידחות על הסף, ובענין זה עמדת המשיבים נראית לנו.

ברם, אין לקבל את הטענה כי יש להעביר את העתירה אל בית-המשפט לענייני משפחה. שכן, דרך ההתדיינות בפני בית-המשפט הגבוה לצדק שונה מדרך ההתדיינות בפני בתי-המשפט האזרחיים. על-כן אין בית-משפט זה נוהג להעביר עניינים שהוא אינו דן בהם אל בתי-המשפט המוסמכים.

עם זאת, בנסיבות העניין, ובהתחשב בעמדת המשיבים, אנו מורים כי אגרת בית-המשפט ששילמה העותרת, אם אומנם שילמה אגרה זו, תוחזר לידיה.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.