החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 1707/02סבג ארמונד נ. יצחק אמר ובנו-חברה לבנין ולהשקעות בע"מ

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1707/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

ארמונד סבג

2.

סולנג' סבג

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק אמר ובנו-חברה לבנין ולהשקעות בע"מ

2. בנק מרכנתיל דיסקונט

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 16.1.2002 בתיק בש"א 15120/01

ת"א

1088/01 שניתנה על ידי כבוד השופט

גדעון

גינת

בשם

המבקשים: עו"ד אילן מיכלוביץ

בשם

המשיבים: עו"ד ש' פרידמן ושות'

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כו' באייר תשס"ב (8.5.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 1707/02
  • בשא 15120/01