החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1744/97סרוסי יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על עונש במשפט פלילי בעבירות מסבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה ועל העונש

המבקש הורשע בעבירות מס בשימוש במרמה, ערמה ותחבולה ונידון למאסר בפועל וקנס, והערעורים לבית המשפט המחוזי נדחו. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי הסדר עם פקיד השומה אינו ראיה לאי חבות בפלילים. לא נמצא מקום להתערב בעונש לנוכח ההסדר והמחלה הקשה, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בשימוש במרמה, ערמה ותחבולה לפי פקודת מס הכנסה ונידון לשבעה חודשי מאסר בפועל, חמישה-עשר חודשי מאסר על תנאי וקנס. ערכאת הערעור דחתה את הערעורים של שני הצדדים. המבקש סבל ממחלה של דום נשימתי הכרוכה בסכנת חיים, ונכרת הסדר עם פקיד השומה לאחר פסק הדין הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהכרעת הדין בעבירות של שימוש במרמה, ערמה ותחבולה לפי פקודת מס הכנסה?
  2. 2.האם יש מקום להקלה בעונש המאסר בשל הסדר עם פקיד השומה ובשל מצבו הבריאותי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    הסדר עם פקיד השומה שנערך לפנים משורת הדין אינו מהווה ראיה לאי חבות בפלילים

    ״הסדר המבקש עם פקיד השומה הינו כלשונו לפנים משורת הדין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שימוש במרמה, ערמה ותחבולה
  • פקודת מס הכנסה
  • בקשת רשות ערעור
  • מאסר בפועל
  • קנס

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ 97 /

1744

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המב

קש: יעקב

סרוסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור ע

ל פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו בע"פ 1680/96 ובע"פ 1825/96

מיום

28.2.97, שניתן על ידי כבוד השופטים:

ד.

בר-אופיר, מ. רובינשטיין, ש. טימן

ובקשה

לדחיית ריצוי עונש המאסר

בשם

המבקש: עו"ד יצחק בורובסקי

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

1.יעקב סרוסי (להלן - המבקש) הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת י' אמסטרדם) בשימוש במרמה, ערמה ותחבולה לפי סעיפים 220(5) ו224-א' לפקודת מס הכנסה. הוא נידון לשבעה חודשי מאסר בפועל, חמישה-עשר חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50,000 ש"ח (ת.פ. 6987/94). המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על ההרשעה ועל חומרת העונש. המדינה ערערה על קולת העונש. ערעורם של שני הצדדים נדחה (ע"פ 1825/96, ע"פ 1680/96 על ידי כבוד השופטים: ד. בר-אופיר, מ. רובינשטיין ו-ש. טימן). מכאן בקשת רשות ערעור זו.

2.טענות המבקש בפנינו הן בעיקרן אלו: האחת , כי טעה בית המשפט בקביעתו כי העבירות נעברו במזיד, בכוונה להתחמק ממס; השניה , כי הסדר המבקש עם פקיד השומה מלמד כי "ההכנסות החייבות יקבעו בגובה המס ששולם על ידי ניכוי במקור...". אם כן, מההסדר עולה, כי אין - ולא היה - חוב מס לפקיד השומה; השלישית , כי לא הוכחו יסודות העבירה. לא הוכח קיומו של חוסר בתשלום המס; לבסוף , כי מאז פסק הדין בערעור חלה החמרה נוספת במצבו הבריאותי. מחלתו הינה דום נשימתי הכרוכה בסכנת חיים. לפיכך, יש להקל בעונשו.

3.דין הבקשה להידחות. הסדר המבקש עם פקיד השומה הינו - כלשונו - "לפנים משורת הדין". אין בהסדר כל ראיה לאי חבותו בפלילים. אשר לטענות המבקש ביחס להכרעת הדין, לא מצאנו בהן ממש. נותר עניין העונש. בעניין זה קבע בית המשפט שלערעור -

"אלמלא נכרת הסדר זה לאחר שניתן פסק הדין על ידי בית משפט השלום, נוטים היינו להחמיר בעונש שהוטל על המערער, שכן הערכאה הראשונה הקלה עימו מעבר למידה הראויה. אולם לנוכח ההסדר האמור, ומחלתו הקשה של המערער, החלטנו שלא להתערב בעונש, ואנו מדגישים כי החלטתנו זו נובעת מהנסיבות המיוחדות לעניין זה".

אין מקום להתערבותנו. חזקה על שירות בתי הסוהר שיתנו את הטיפול הרפואי ההולם למבקש. שירות בתי הסוהר מצווה על כך. הבקשה אינה עומדת איפוא במבחנים הדרושים למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית. ממילא בטל אף צו עיכוב ההליכים הארעי שניתן בתיק זה. המבקש יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום א', 4.5.97, עד השעה 10:00, במזכירות המחלקה הפלילית של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ז (14.4.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97017440.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 1680/96
  • עפ 1825/96

הלכות

  1. 1הסדר עם פקיד השומה שנערך לפנים משורת הדין אינו מהווה ראיה לאי חבות בפלילים