פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1846/20 משה מכלוף נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד פסק דין פלילי - התערבות בג"ץעתירה לבג"ץ נגד הכרעות ערכאות פליליות בעניין עבירות מע"מ, ובקשה לצו ביניים לעיכוב ביצוע מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של מי שהורשע בעבירות מע"מ ונגזר עליו מאסר, לאחר שדחה את ערעורו המחוזי ובקשת רשות הערעור בבית המשפט העליון. נקבע כי בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור רביעית, וכי העותר לא הצביע על חריגה מסמכות פונקציונלית או שרירות קיצונית. לפיכך נדחתה העתירה ללא דיון בטענות לגופן.

העובדות

העותר הורשע על פי הודאתו בעבירות מע"מ ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על הכרעת הדין והקל בעונש ל-25 חודשים. בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור, ולאחר מכן הוגשה עתירה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסקי דין של ערכאות שיפוטיות פליליות שנדחתה בקשת רשות הערעור בגינם?
  2. 2.האם נמצאה חריגה מסמכות פונקציונלית או שרירות קיצונית בתחום מינהלי טהור המצדיקה דיון בעתירה?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, אלא במקרים של חריגה מסמכות במובן הצר או שרירות קיצונית בתחום מינהלי טהור.

    ״בג"ץ לא יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, למעט במקרים של חריגה מסמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הלכה זו חלה הן על הליכים אזרחיים והן על הליכים פליליים, ולכן עתירה שמטרתה דיון רביעי בעניין דינה להידחות על הסף.

    ״הלכה זו מתייחסת הן להליכים אזרחיים והן להליכים פליליים, ובית משפט זה חזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • חריגה מסמכות
  • שרירות
  • מינהלי טהור
  • ערכאת ערעור
  • רשות ערעור
  • עבירות מע"מ
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1846/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

משה מכלוף

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. בית המשפט העליון

3. בית המשפט המחוזי באר שבע

עתירה למתן צו על

תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד יצחק בורובסקי

פסק-דין

השופט מ' מזוז :

1.

העותר הורשע, על פי הודאתו, על ידי בית משפט השלום בבאר שבע (השופטת ש' חביב ) (ת"פ 48556-10-15 ) בביצוע שורה של עבירות מע"מ והוטלו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים וקנס בסך 200,000 ₪.

2.

העותר ערער לבית המשפט המחוזי על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטים י' רז לוי , י' ייטב ו י' ליבדרו ) (עפ"ג 41895-07-19) דחה את הערעור על הכרעת הדין. על אף שנקבע שגזר הדין אינו נוטה לחומרה, הוחלט להקל בעונשו של העותר נוכח נסיבותיו המיוחדות של המקרה ובכלל זה מצבו הרפואי, והוטלו עליו 25 חודשי מאסר בפועל, חלף 30 החודשים שהוטלו עליו בבית משפט השלום.

3.

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגיש העותר בקשה למתן רשות ערעור. בית המשפט העליון דחה את הבקשה תוך שקבע שעניינו של העותר אינו נמנה עם המקרים החריגים במסגרתם תינתן רשות ערעור ( רע"פ 996/20).

4.

בעתירתו חוזר העותר על שלל טענות שהעלה בפני הערכאות הפליליות שדנו בעניינו וטוען כי " מן הדין לבטל את כתב האישום, לבטל את כל פסקי הדין בעקבותיו, ולהורות כי העותר אדם חופשי הוא, משוחרר ממאסר, מקנס ומכל הערבויות שהופקדו... ". כן צורפה לעתירה בקשה למתן צו ביניים שיעכב את ביצועו של עונש המאסר שהוטל על העותר.

5.

דין העתירה להידחות על הסף.

6.

כידוע, בג"ץ לא יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, למעט במקרים של חריגה מסמכות במובן הצר. כלומר, חריגה מסמכות פונקציונלית , במסגרתה בית המשפט הנדון מילא תפקיד שלא הוטל עליו בחוק, ואף זאת רק בהיעדר סעד חלופי. חריג נוסף לכלל זה הוא כאשר מדובר במקרים קיצוניים של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור . הלכה זו מתייחסת הן להליכים אזרחיים והן להליכים פליליים, ובית משפט זה חזר עליה פעמים אין ספור לאורך השנים ואף לאחרונה ממש (ראו בג"ץ 5900/19 שטנגר נ' בית משפט השלום, ראשון לציון (24.9.2019) והפסיקה המאוזכרת בו).

7.

דברים אלה יפים גם לענייננו. העתירה הנדונה מכוונת כנגד הכרעותיהן של שלוש ערכאות שיפוטיות שונות, ובמסגרתה מתבקש בג"ץ לדון בעניינו של העותר כערכאה הרביעית . העותר לא הציג כל טענה שיש בכוחה לשכנע כי התרחשה בעניינו חריגה מסמכות פונקציונלית או כי ננקטה כנגדו שרירות קיצונית בתחום מינהלי טהור. על כן דין העתירה להידחות על הסף, ללא צורך להיזקק לטענות העותר לגופן.

8.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן

היום, י"ד באדר התש"פ (10.3.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 1639/22פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 522/21רונן אורן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1894/21יעקב אבינו נ. השו' עופר גרוסקופףפסק-דין
  • בג"ץ 544/21שלום יוסף רינגל נ. מפקד כוחות צה"ל ביו"שפסק-דין
  • בג"ץ 520/21עמרם עטיה נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפופסק-דין
  • בג"ץ 180/21עתניאל מדאר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6375/20ועד בני הישוב הישן נ. הרכב שופטי בית השמפט הגבוה לצדק שפסק בפסק-דין
  • בג"ץ 4740/20פלוני נ. הלשכה לסיוע משפטי - מחוז ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 1699/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2666/20משה בן משה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, אלא במקרים של חריגה מסמכות במובן הצר או שרירות קיצונית בתחום מינהלי טהור.
  2. 2הלכה זו חלה הן על הליכים אזרחיים והן על הליכים פליליים, ולכן עתירה שמטרתה דיון רביעי בעניין דינה להידחות על הסף.