בג"ץ 1872/18 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים- ועדת מאוימים

השופט ג' קרא:

1.

עתירה שעניינה בבקשת העותר "להכריז עליו כ'מאוים', כהגדרת מונח זה בסעיף 4 ל'נוהל טיפול במאוימים'", נוכח הסכנה הנשקפת לו, לטענתו, בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם ישראל. בגדרי העתירה ביקש העותר צו ביניים האוסר על גירושו משטח ישראל עד להכרעה בעתירה, וביום 5.3.2018 הוריתי, באופן ארעי, כי העותר לא יורחק משטח ישראל עד למתן החלטה אחרת.

2.

מעיון בעתירה עולה כי בקשתו של העותר להכרה כמאוים נדחתה על ידי ועדת המאוימים בהחלטתה מיום 7.1.2018. בהחלטה נקבע כי אף שהעותר היה עצור בעבר בכלא הפלסטיני, לא עומדת לו כיום טענה קונקרטית למאוימות ממשית ולראייה העותר לא נמנע מלהוציא דרכון פלסטיני, מה שמעיד על העדר חשש ממגע עם השלטונות. העותר טען בעתירתו, בין היתר, כי המסכת העובדתית המופיעה בהחלטה שגויה, כך שהוצג מידע שגוי לגבי גילו, מקום מגוריו וההיתרים השונים שהחזיק.

3.

בתגובה מיום 1.6.2018 עדכן המשיב כי לאחר בחינה נוספת הוחלט להעלות את עניינו של העותר לדיון נוסף בפני ועדת המאוימים, לאחריו תינתן החלטה עדכנית. בנסיבות אלו, סבורני כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, וממילא לא עומדת כעת בפני בית המשפט החלטה אותה ניתן להעביר תחת שבט הביקורת. אשר על כן, דינה של העתירה להידחות על הסף (השוו בג"ץ 8831/14 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (23.2.2015)). לאחר שתקבל ועדת המאוימים החלטה סופית בעניינו, יוכל ה עותר – ככל שיראה בכך צורך, וככל שתהיה לו עילה לכך – להעמיד את ההחלטה לביקורת שיפוטית, וכל טענותיו שמורות לו. יוער, כי על פנייה כאמור להיעשות בשים לב ל צו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח- 2018 , שנכנס לתוקף בעת האחרונה.

4.

לעניין צו הביניים שהתבקש, עומדת לעותר האפשרות לפנות לקצין המאוימים במת"ק הרלבנטי בבקשה להיתר שהייה זמני, עד למתן החלטה סופית בעניינו. על מנת ליתן לעותר שהות להגשת בקשה כאמור, הצו הארעי מיום 5.3.2018 יעמוד בתוקף עד ליום 3.7.2018. במועד זה יבוטל הצו הארעי.

5.

סוף דבר, ה עתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.