החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 20/01 תמיר אטדגי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקלה בעונש מאסר לאחר פיצוי קרבן העבירהערעור פלילי על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה, אך קיבל את הערעור על חומרת העונש. נקבע כי פירעון הפיצויים למתלוננת נזקף לזכות המערער. עונש המאסר בפועל הופחת מתשע לשמונה שנים.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה ונגזרו עליו אחת-עשרה שנות מאסר, תשע מתוכן בפועל, ופיצויים בסך 20,000 ₪ למתלוננת. במהלך הדיון בערעור על חומרת העונש הפקיד המערער את סכום הפיצויים בקופת בית המשפט לזכות המתלוננת. המערער נפלט מקבוצה טרום-טיפולית בבית הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזקוף לזכות המערער את פירעון סכום הפיצויים למתלוננת בעת קביעת עונש המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    פירעון הפיצויים לקרבן העבירה מהווה נסיבה שיש לזקוף לזכות הנאשם, והצדיק הפחתת עונש המאסר בפועל.

    ״עם זאת החלטנו לזקוף לזכות המערער את המאמץ שעשה, בפרעו למתלוננת את סכום הפיצויים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • עונש מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 20/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

תמיר אטדגי

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום 19.11.2000 בת"פ 954/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' א' פלפל נ' הנדל ור' כץ

תאריך הישיבה:

י"ט באלול תשס"ג

(16.9.03)

בשם המערער:

עו"ד ש' גז, י' בן בנימין

בשם המשיבה:

עו"ד א' אינפלד

בשם שירות המבחן:

גב' ג' באומץ

פסק-דין

המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות אינוס, מעשה סדום ומעשה מגונה. בית-המשפט המחוזי גזר עליו אחת-עשרה שנות מאסר, תשע שנים מתוכן לריצוי בפועל. כן חויב לפצות את המתלוננת בסך 20,000 ₪. ביום 2.9.02 דחינו את הערעור על ההרשעה בדין. המשך הדיון בערעור כנגד חומרת העונש נדחה במטרה לאפשר מעקב אחר מצבו של המערער ואחר מצבה של המתלוננת. שירות המבחן הגיש לנו תסקיר משלים אודות קרבן העבירות ותסקירים משלימים אודות מצבו של המערער. במהלך הדיון עמד הסניגור על כוונת המערער לשלם למתלוננת את סכום הפיצויים בו חויב על-ידי בית-המשפט המחוזי. הוברר כי המתלוננת אכן זקוקה לפיצויים, לכיסוי הוצאותיה לטיפולים שלהם עודנה נזקקת. כדי לאפשר למערער למלא את חובתו כלפיה דחינו את הדיון פעם נוספת.

בישיבת היום הודיע הסניגור, כי המערער הפקיד בקופת בית-המשפט לזכות המתלוננת את הפיצויים שבהם חויב. כן מצוי לפנינו תסקיר משלים. מן התסקיר נובע, כי המערער נפלט מקבוצה טרום-טיפולית שבה שולב במסגרת בית הסוהר. ההערכה המקצועית לגביו אינה חד משמעית. עם זאת נראה כי הוא מצליח לרסן את עצמו ומתנהג כשורה.

העונש שנגזר על המערער בבית-המשפט המחוזי הולם את חומרת העבירות שבהן הורשע ואת נסיבות ביצוען ומביא בחשבון את הרשעותיו הקודמות בעבירות המערבות מעשי אלימות. בנסיבות אחרות לא היינו רואים מקום להתערב בגזר הדין. עם זאת החלטנו לזקוף לזכות המערער את המאמץ שעשה, בפרעו למתלוננת את סכום הפיצויים. לאור זאת, ובמטרה לעודד מפנה חיובי אצל המערער שהוא אדם צעיר המרצה לראשונה עונש מאסר משמעותי, החלטנו לקבל את הערעור במובן זה שעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער יועמד על שמונה (תחת תשע) שנות מאסר. עונש המאסר על-תנאי יעמוד בעינו. שירות בתי הסוהר יקדים ויבדוק את האפשרות לחזור ולשלב את המערער במסגרת טיפולית בבית הסוהר. מן התסקיר המשלים המונח לפנינו היום עולה כי המערער אכן זקוק לטיפול זה.

ניתן היום, י"ט באלול תשס"ג

(16.9.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 20/01

הלכות

  1. 1פירעון הפיצויים לקרבן העבירה מהווה נסיבה שיש לזקוף לזכות הנאשם, והצדיק הפחתת עונש המאסר בפועל.