החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 210/13דב אבן אור נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין בשל תרמיתבקשה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון (בג"ץ) שניתן עקב תרמית, לאחר דחיית בקשה לדיון נוסף

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 15.1.2014 בטענת תרמית. נקבע כי הבקשה אינה מגובה באסמכתא מתאימה ואין בה עילה פורמלית או מהותית לביטול. כמו כן צוין כי נסיבות המקרה תומכות במסקנת פסק הדין המקורי.

העובדות

העותר הגיש עתירה ובקשה לדיון נוסף שנדחתה. לאחר מכן הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 15.1.2014 בטענת תרמית, ללא אסמכתא מתאימה. הנשיא דחה את הבקשה לדיון נוסף בציינו כי היועץ המשפטי לממשלה נתן דעתו לכתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה פורמלית או מהותית לביטול פסק דין של בית המשפט העליון שניתן עקב תרמית, כאשר הבקשה אינה מגובה באסמכתא מתאימה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול פסק דין עקב תרמית שאינה מגובה באסמכתא מתאימה אינה מקימה עילה לביטולו, ונסיבות המקרה תומכות בתוצאה שנקבעה בפסק הדין

    ״נסיבות המקרה הפרטני המתוארות בבקשתו הנ"ל של העותר דווקא תומכות במסקנתנו שבפסק הדין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תרמית
  • דיון נוסף
  • עילה פורמלית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

210/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

דב אבן אור, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לביטול פסק דין עקב תרמית מיום 13.2.2014

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

אין עילה – פורמלית או מהותית – לבטל את פסק הדין שניתן ביום 15.1.2014 עקב תרמית. כזכור, ביום 31.1.2014 דחה הנשיא א' גרוניס עתירה לקיום דיון נוסף שהגיש העותר, בציינו בין היתר כי " היועץ המשפטי לממשלה ממילא נתן את דעתו לכתב האישום שהוגש נגד העותר, כך שההכרעה... לכאן ולכאן אינה צפויה לשנות את מצבו" (ראו דנג"ץ 762/14, סיפא לפסקה 2). עתה, שוב, מעמיס עלינו העותר בקשה מכבידה: "בקשה לביטול פסה"ד עקב תרמית" , וללא כל אסמכתא מתאימה בצדה. זאת ועוד, נסיבות המקרה הפרטני המתוארות בבקשתו הנ"ל של העותר דווקא תומכות במסקנתנו שבפסק הדין (שם, פסקאות 7 ו-8), ואכמ"ל.

ניתנה היום, כ' באדר א' התשע"ד (20.2.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 158/21רופאים לזכויות אדם נ. השר לביטחון פניםפסק-דין
  • בג"ץ 4989/18החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ נ. המנהל הכללי של משרדפסק-דין
  • בג"ץ 6494/14שי גיני נ. הרבנות הראשיתפסק-דין
  • בג"ץ 3301/15ח"כ זהבה גלאון נ. סיעת הליכוד בכנסת ה-20פסק-דין
  • בג"ץ 6755/14דב אבן אור נ. היועמ"ש לממשלהפסק-דין
  • דנג"ץ 762/14דב אבן אור ,עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לביטול פסק דין עקב תרמית שאינה מגובה באסמכתא מתאימה אינה מקימה עילה לביטולו, ונסיבות המקרה תומכות בתוצאה שנקבעה בפסק הדין