פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2101/03 עבד אלפתאח עאזם נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד שר הפנים בדרישה להעניק לאשה שהות קבע או אזרחות ולנמק את סירובו לטפל בבקשות התאזרחות של בני זוג שאחד מהם תושב הרשות הפלסטינית. בית המשפט קבע כי העתירה נדחית על הסף, שכן העותרים לא הוכיחו שמיצו את ההליכים המוקדמים בפני משרד הפנים, ואין תיעוד לבקשתם. נותרה להם האפשרות לפנות שוב לאחר מיצוי ההליכים.

העובדות

העותרים, בני זוג שהאחד מהם אזרח ישראלי והאשה תושבת הרשות הפלסטינית, ביקשו סעד לשהייה קבע או להתאזרחות. לטענתם פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, אך במשרד לא נמצא תיעוד לבקשה וגם לא ניתנה החלטה בעניינם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה נגד שר הפנים כאשר העותרים לא מיצו את ההליכים המוקדמים בפני הרשות המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי בטרם פניה לבית המשפט הגבוה לצדק, על העותר למצות את ההליכים המוקדמים בעניינו בפני הרשות המוסמכת

    ״כלל הוא כי בטרם פניה לבית המשפט הגבוה לצדק, על העותר למצות את ההליכים המוקדמים בעניינו בפני הרשות המוסמכת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שר הפנים
  • הרשות המוסמכת
  • תושב הרשות הפלסטינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2101/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. עבד אלפתאח

עאזם

2. סובחיה בדיר

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד חדיג'ה עבד אלסתאר

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.העותרים מבקשים סעד כנגד שר הפנים שעיקרו ליתן אישור לעותרת 2 לשהות שהיית קבע בישראל או ליתן לה אזרחות וליתן טעם מדוע לא יבטל את החלטתו שלא לטפל בבקשות התאזרחות של בני זוג מקום שאחד מבני הזוג הינו תושב הרשות הפלסטינית. במקרה זה מדובר בבני זוג שהאחד הוא אזרח ישראלי ואילו אשתו תושבת הרשות הפלשתינאית. בני הזוג נישאו ב-9.2.02 ומתגוררים בטייבה, ומבקשים להתחיל בתהליך התאזרחותה של האשה בישראל.

2.כלל הוא כי בטרם פניה לבית המשפט הגבוה לצדק, על העותר למצות את ההליכים המוקדמים בעניינו בפני הרשות המוסמכת. בטרם עשה כן, לא יזקק בית משפט זה, דרך כלל, לעניינו.

בעתירה זו אמנם נאמר כי העותרים פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, אולם לא צויינו כל מועדים ופרטים אחרים המעידים על פנייה כזו. מתשובת המשיב אף עולה כי אין במשרד הפנים כל תיעוד המעיד על קיומה של בקשה כלשהי מטעמם של העותרים, וממילא לא ניתנה כל החלטה על ידי הרשות המוסמכת בעניינם.

נוכח עובדות אלה, דין העתירה להידחות על הסף. אין בכך כדי לחסום את דרכם של העותרים מפנייה נוספת לבית משפט זה, אם יראו לנכון לעשות כן, לאחר שימצו את ההליכים המוקדמים לטיפול בבקשתם בפני הרשות המוסמכת.

העתירה נדחית, איפוא, על הסף.

ניתנה היום, כ"ו באב תשס"ג

(24.8.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 8774/06שירית שי נ. שר הפנים-משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5534/03עזת שקיר נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5151/05אלעבד ראגב פאוזי נ. משרד הפנים - סניף עפולהפסק-דין
  • בג"ץ 281/05נשאת אבו כאס נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8259/04סאמר אבו זינה נ. משרד הבטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 8259/04סאמר אבו זינה נ. משרד הבטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1כלל הוא כי בטרם פניה לבית המשפט הגבוה לצדק, על העותר למצות את ההליכים המוקדמים בעניינו בפני הרשות המוסמכת