פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2124/19 לורי שם טוב נ. בית המשפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · דחיית עתירה לביטול פסק דין של בג"ץעתירה לביטול פסק דינו של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ ולבחינת הגשת כתב אישום נגד שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ ולבחינת הגשת כתב אישום נגד השופטת שנטלה בו חלק, וביקשה צו מניעה זמני נגד העסקתה כשופטת. בית המשפט דחה את העתירה ואת הבקשה לצו המניעה, בקביעה שבית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו שלו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון בבג"ץ 6301/18 ולבחינת הגשת כתב אישום נגד המשיבה 4, שופטת. לצד העתירה הוגשה בקשה לצו מניעה זמני שייאסר על המשיבה 4 להיות מועסקת כשופטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל בעתירה חדשה פסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק?
  2. 2.האם בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית משפט זה, ובוודאי לא על פסקי דין שנתן בעצמו בשבתו כבית דין גבוה לצדק

    ״בית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית דין גבוה לצדק
  • ערכאת ערעור
  • צו מניעה זמני
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2124/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

לורי שם טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט העליון

2. בית הדין המשמעתי לשופטים

3. אילת שקד - שרת המשפטים

4. רונית פוזננסקי

5. עו"ד מירב גבע

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט ג' קרא:

עתירה המבקשת לבטל את פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 6301/18, וכן לבחון הגשת כתב אישום נגד העותרת באותו עניין, המשיבה 4 דכאן, השופטת רונית פוזננסקי-כץ. בעתירה נטען כי היא מוגשת על ידי העותרת "כעותרת ציבורית בשם הציבור וכמי שנפגעה אישית ממעשיה של המשיבה 4". לאחר הגשת העתירה הגישה העותרת "בקשה לצו מניעה זמני" בו ביקשה לאסור על המשיבה 4 להיות מועסקת כשופטת עד להכרעה בעתירה.

דין העתירה להידחות. בית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה (ראו למשל בג"ץ 1447/16 מייק ואן קול נ' מדינת ישראל (4.5.2016) , ובוודאי שאינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שנתן הוא עצמו בשבתו כבית דין גבוה לצדק .

העתירה נדחית אפוא, וכך גם הבקשה "לצו מניעה זמני" שצורפה אליה. לא בלי התלבטות, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בניסן

התשע"ט (1.5.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4614/19עו"ד עפגין גיורא נ. כבוד השופט יצחק עמיתפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין של בית משפט זה, ובוודאי לא על פסקי דין שנתן בעצמו בשבתו כבית דין גבוה לצדק