ב בית המשפט העליון
בירושלים
בש"א 2126/02
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המערער : בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ
נגד
המשיב : 1. מיכאל יערן
משיבים פורמליים: 2. ז'קלין סבן (בן הרוש)
3.יורשי קוגן אליאש ז"ל
4.עזריה מורדכיוב
ערעור על החלטת בבקשה לפטור מערבון
(כבוד הרשם ב' אוקון) מיום 11.2.02
במסגרת ע"א 9510/01
בשם המערער: עו"ד פנחס מרינסקי
בשם המשיב: עו"ד שאול בר-עוז
פסק-דין
המשיב - עורך דין שרשיונו נשלל - חוייב לשלם למערער, בנק עצמאות סך העולה על 10 מליון ש"ח בגין מעשי מרמה אשר גרמו לבנק לתת עשרות משכנתאות בהסתמך על נסחים מזוייפים של לשכת רישום המקרקעין, חוזים וייפויי כוח פיקטיביים. על פסק הדין הגיש המשיב ערעור לבית משפט זה ובמסגרתו ביקש פטור מהפקדת עירבון. המזכיר הראשי חייבו בהפקדת עירבון בסך 35,000 ש"ח. בעקבות זאת פנה המשיב אל הרשם, שהעמיד את הסכום על 1,500 ש"ח בשל מצבו הכלכלי והרפואי, וזאת בכדי שלא תימנע ממנו האפשרות לנצל זכות הערעור רק בשל מצבו הכלכלי, מה עוד שלדעת הרשם אין מדובר בערעור נטול ממשות. על כך מערער הבנק בפנינו.
דין הערעור להתקבל.
אכן, יש להבטיח ש"דרכו של אדם לבית המשפט לא תיחסם רק משום שאין בידו לעמוד בדרישות הכספיות המופנות כלפי מי שפונה לקבל סעד מבתי המשפט" (א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (תשנ"ט) 501; כן ראו ע"א 3115/95 ראובן יעקב נ' מנהל מס שבח מקרקעין חיפה , פ"ד נ(4) 549). אלא שלצד האינטרס האמור יש להתחשב "בהפסד שהנתבע עלול לסבול אם התביעה תידחה ולא יהיה לו ממה לגבות את הוצאותיו" (רע"א 377/87 ג'נחו נ' מיבהו , פ"ד מא(4) 522, 523) ובצורך למנוע הליכי סרק בפני בית המשפט (בש"א 329/90 אברך נ' גרובר , פ"ד מד(2) 383 (להלן: "עניין אברך")).
שיקולים נוספים שיש לשוקלם הם סיכויי הערעור - ואין די בכך שמכתבי הטענות עולה עילה לערעור ( עניין אברך , בעמ' 383; כן ראו בש"א 5665/95 מגידה עצאצה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב , דינים עליון, כרך מא, 832), חוסר יכולת כלכלית, וכן אי עמידת המבקש פטור מהפקדת ערבון בחיובי הוצאות שנפסקו נגדו בהליך קודם. אשר לחוסר יכולת כלכלית, כל שהוגש על ידי המשיב הם מסמכים לעניין מצבו הרפואי. לא הוגשו מסמכים המוכיחים את מצבו הכלכלי הקשה וגם לא הוכח שנעשו נסיונות למצות אפשרויות לגיוס כספים לשם תשלום העירבון (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (1995) 822 (להלן: "זוסמן")). אשר לסיכויי הערעור, המשיב הודה במעורבותו בחלק מהעסקאות שבעטיין חוייב בבית המשפט המחוזי ואשר לאחריותו שהביאה לחיובו כאמור ניתן פסק דין מנומק ומפורט, הבנוי על מערכת עובדתית שנקבעה על ידי בית המשפט ועל המסקנות שהוסקו ממנה. המשיב גם לא עמד בחיובי ההוצאות בסכום של 60,000 ש"ח, שנפסקו נגדו בבית המשפט המחוזי. הוא אף לא הציע תשלום חלקי של הוצאות אלה. אי תשלום זה, כשלעצמו, יכול להוות נימוק לדחיית בקשה לפטור מעירבון (רע"א 8192/98 שמואל רם נ' אררט ואח' , תק-על 99(2), 689; ע"א 4519/99 דב רוזמן נ' מס ערך מוסף נתניה , דינים עליון, כרך נז, 407; כן ראו זוסמן , בעמ' 822). יחד עם זאת, על מנת להקל על המשיב במתן אפשרות גישה לבית משפט זה, יועמד סכום הפקדון על סכום של 25,000 ש"ח.
אשר על כן, מתקבל הערעור באופן חלקי, כאמור.
ניתנה היום, א' בסיון תשס"ב (12.5.02).
ש
ו פ ט ת