החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2142/97 דמארי אליהו נ. לחמי חנה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · בקשה לדחיית מועד דיוןבקשה לעיון בהחלטת הרשמת בדחיית מועד דיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לדחיית מועד דיון. עם זאת, בשל הבקשה להסדר לא יתקיים דיון, ופסק הדין יינתן על סמך החומר שבתיק. הצדדים הורו להודיע תוך 45 יום אם הגיעו להסדר.

העובדות

המערער ביקש לדחות את מועד הדיון בהסכמה, לאחר שאושרה תוכנית מפורטת חדשה שבעקבותיה עשוי להיות הסדר עם המשיבה. הרשמת דחתה את בקשת הדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לדחיית מועד דיון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לדחיית מועד דיון; הדיון לא יתקיים ופסק הדין יינתן על סמך החומר שבתיק, והצדדים יודיעו תוך 45 יום אם הגיעו להסדר.

    ״אין מקום להתערב בהחלטת כבוד הרשמת שדחתה בקשה לדחיית מועד דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2142/97 - ז'

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

דמארי

אליהו

נגד

המשיב

:

לחמי

חנה

בקשה לדחיית מועד הדיון

החלטה

אין מקום להתערב בהחלטת כבוד הרשמת שדחתה בקשה לדחיית מועד דיון. עם זאת, לאור האמור בבקשה לדחיה בהסכמה, לא יתקיים דיון ופסק-הדין ינתן על סמך החומר שבתיק.

לאור הערת המערער בבקשה, לפיה אושרה תוכנית מפורטת חדשה אשר בעקבותיה ניתן להגיע עם המשיבה להסדר, יודיעו הצדדים לבית המשפט תוך 45 יום אם הגיעו להסדר. שאם לאו, יכתב פסק-הדין כאמור.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשנ"ט

(10.2.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021420.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2142/97

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לדחיית מועד דיון; הדיון לא יתקיים ופסק הדין יינתן על סמך החומר שבתיק, והצדדים יודיעו תוך 45 יום אם הגיעו להסדר.