החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2142/97 דמארי אליהו נ. לחמי חנה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיוןבקשה לדחיית דיון שנקבע בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לדחיית דיון שנקבע בערעור נדחתה. הבקשה הוגשה כעשרים יום לפני הדיון, לאחר שההזמנות נשלחו, ולא ניתן היה לקבוע תיק אחר במקומו. נוסף על כך, הבקשה הוגשה על ידי עורך דין שאינו צד להליך, וצוינה כמוגשת בהסכמה ללא חתימות בעלי הדין.

העובדות

המערער ביקש לדחות דיון קבוע בערעור מטעמים של היעדרות עורך דין שהוא בנו, שמבקש להיות נוכח בדיון ונדרש להופיע בבית משפט אחר במועד שנקבע. המערער מיוצג בהגשת הערעור ובסיכומים על ידי עורכי דין אחרים. הבקשה הוגשה כעשרים יום לפני מועד הדיון, לאחר שההזמנות נשלחו בתחילת ינואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית דיון הקבוע בערעור, כאשר הבקשה הוגשה כעשרים יום לפני המועד ומבקש הדחייה הוא בן המערער ועורך דין שאינו צד להליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון שהוגשה סמוך למועד הדיון, באופן שאינו מאפשר קביעת תיק אחר, עלולה לגרום לבזבוז זמן שיפוטי לריק ולכן תידחה

    ״הגשת הבקשה רק ביום 26.1.99, עשרים יום לפני מועד הדיון, אינה מאפשרת קביעת תיק אחר, כך שביטול הדיון יגרום לבזבוז זמן שיפוטי לריק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • זמן שיפוטי
  • הסכמה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2142/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

דמארי

אליהו

נגד

המשיב

ה:

לחמי

חנה

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם

המערער: עו"ד עצמון יניב, עו"ד אילן

דמארי

בשם

המשיבה: עו"ד ע. עדיני

החלטה

ביום 26.1.99 הוגשה בקשה זו, לדחיית הדיון הקבוע ליום 16.2.99. הבקשה מנומקת בכך שעורך דין אילן דמארי, בן המערער, מבקש להיות נוכח בדיון, ובמועד שנקבע עליו להופיע בבית משפט אחר. בהגשת הערעור ובסיכומים בכתב בערעור יוצג המערער על ידי עורכי דין אחרים.

חוששני שלא ניתן להיעתר לבקשה: ההזמנות לדיון נשלחו בראשית חודש ינואר. הגשת הבקשה רק ביום 26.1.99, עשרים יום לפני מועד הדיון, אינה מאפשרת קביעת תיק אחר, כך שביטול הדיון יגרום לבזבוז זמן שיפוטי לריק.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה לגופה, בהתעלם מן הליקויים האחרים שנפלו בה - הגשת הבקשה מטעם עורך דין דמארי שאינו צד בהליך זה; ציון ברישא לבקשה כי היא מוגשת בהסכמה, כאשר המקומות המיועדים לחתימות באי כח בעלי הדין ריקים ואינם חתומים - אשר די היה בהם להביא לדחיית הבקשה.

ניתנה היום, י"ז בשבט תשנ"ט

(3.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97021420.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2142/97

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון שהוגשה סמוך למועד הדיון, באופן שאינו מאפשר קביעת תיק אחר, עלולה לגרום לבזבוז זמן שיפוטי לריק ולכן תידחה