החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2146/02 חב' ש.י. סימון אחזקות בע"מ נ. חב' חי-טל פרויקטים בניה ופיתוח

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררות בשל שמיעת טענות צד בנפרדבקשת רשות ערעור על פסק בוררות שנדונה בהרכב תלתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על פסק בוררות, שהועברה להרכב תלתא, בשאלה האם שמיעת טענות הצדדים בנפרד ומתן מסמכים בלא נוכחות הצד שכנגד מצדיקים ביטול הפסק. הבית קבע, בנסיבות המיוחדות של הפרשה ובשים לב לכך שהמבקשת לא השיגה על ניהול ההליך, כי אין מקום להעניק רשות ערעור. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער על פסק בוררות. לטענתה הבורר שמע את טענות כל אחת מבעלות הדין בנפרד ללא נוכחות הצד שכנגד וקיבל מסמכים. מנהלי בעלות הדין לא יכלו לשבת בצוותא, והבוררות נוהלה בדרך שהמבקשת לא השיגה עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בטענה כי הבורר שמע את טענותיה של כל אחת מבעלות הדין בנפרד, שלא במעמד בעלת הדין שכנגד, וקיבל מסמכים, כדי לבטל את פסק הבוררות?

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • רשות ערעור
  • בורר
  • בעלות הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2146/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המ

בקש

:

חב' ש.י. סימון אחזקות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

חב' חי-טל פרויקטים בניה ופיתוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 24.1.02

בת"א

1198/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא

ג'

גלעדי

תאריך הישיבה:

ו' תשרי תשס"ג

(12.9.2002)

בשם

המ

בקשת:

עו"ד יוסי שקד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אבינעם ארדן

החלטה

בקשתה של המבקשת להרשות ערעור הועברה למותב תלתא לבירור שאלה אחת: האם יש בטענת המבקשת כי הבורר שמע את טענותיה של כל אחת מבעלות הדין בנפרד, שלא במעמד בעלת הדין שכנגד, וכך גם קיבל מסמכים - כדי לבטל את פסק הבוררות.

עיינו בטענותיהם ההדדיות של באי כוח בעלות הדין וכן שמענו מפיהם טענות משלימות. נחה דעתנו כי לאור נסיבותיה המיוחדות של הפרשה - ובין היתר חוסר היכולת של מנהליהן של בעלות הדין לשבת בצוותא ואף ניהול הבוררות בדרך שנוהלה בלי שהמבקשת השיגה על כך - אין מקום למתן רשות ערעור.

הבקשה להרשות ערעור נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה בסך 20,000.- ש"ח.

ניתנה היום, ו' תשרי תשס"ג (12.9.2001).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2146/02