החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2146/02 חב' ש.י. סימון אחזקות בע"מ נ. חב' חי-טל פרויקטים בניה ופיתוח

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררות בשל שמיעת טענות צד בנפרדבקשה למתן רשות ערעור על פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בבקשה למתן רשות ערעור על פסק בוררות למותב תלתא לבירור שאלה אחת בלבד: האם שמיעת טענות כל צד בנפרד על ידי הבורר, שלא במעמד הצד שכנגד, וקבלת מסמכים, מצדיקות ביטול פסק הבוררות. יתר טענות המבקשת נדחו. הוקצו 10 דקות לטיעון לכל צד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בטענה כי הבורר שמע את טענותיה של כל אחת מבעלות הדין בנפרד, שלא במעמד בעלת הדין שכנגד, וקיבל מסמכים, כדי לבטל את פסק הבוררות?

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • בורר
  • בעלות הדין
  • רשות ערעור
  • מותב תלתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

רע"א 2146/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער

ת :

חב' ש.י. סימון אחזקות בע"מ

נגד

המשיב

ה :

חב' חי-טל פרויקטים בניה ופיתוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור

בשם

המערערת: עו"ד יוסי שקד

בשם

המשיבה: עו"ד אבינועם ארדן

החלטה

1.הדיון בבקשה להרשות ערעור יועבר למותב תלתא לבירור שאלה אחת בלבד: האם יש בטענת המבקשת כי הבורר שמע את טענותיה של כל אחת מבעלות הדין בנפרד, שלא במעמד בעלת הדין שכנגד, וכך גם קיבל מסמכים – כדי לבטל את פסק הבוררות. (השוו דברי ברע"א 8716/00 קניון לוד סנטר (אחזקה וניהול) 1992 בע"מ נ' ג'ואל חזן ואח' (לא פורסם) וברע"א 794/02 טקסי "המרכז" בע"מ ואח' נ' השרון שירותי טקסי בע"מ (לא פורסם)).

2.לא מצאתי ממש ביתר טענותיה של המבקשת בבקשתה ואני דוחה אותן.

3.יוקצו 10 דקות לטיעוניה של כל אחת מבעלות הדין.

ניתנה היום, כ"ט באב תשס"ב (7.8.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)