פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2166/15
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
יצחק הרשקוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. דוד גרני
3. גרני שרון
עתירה למתן צו על תנאי מתאריך
26.03.2015; תגובה מקדמית מטעם המשיבה 1 מתאריך 03.04.2015; הודעה מטעם העותר
מתאריך 17.05.2015; בקשת המשיב 2 למתן הוראות מתאריך 22.05.2015
בשם העותר:
עו"ד ברוך בן יוסף
בשם המשיבה 1:
עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
המשיבים 3-2:
בעצמם
פסק -דין
1.
לפנינו עתירה שבגדרה התבקשנו להוציא צו על תנאי (וצו ביניים), המופנה כלפי המשיבה 1 והמורה לה לבוא וליתן טעם מדוע היא: "איננה אוכפת את החוק כנגד המשיבים 3-2 שפלשו לנכס של העותר לאחר שפונו כדין, ומדוע היא מפריעה לעותר לממש את זכותו על פי סע' 18 לחוק המקרקעין... לפנות את המשיבים 3-2 בכוח".
2.
בתגובתה המקדמית של המשיבה 1 (להלן: המשטרה ) לעתירה נטען, בין היתר, בסעיף 29 לה, כי: "...בכל הנוגע לנכס העותר המצוי בחלקה 15 [בגוש 30283 בבית צפצפא; לעיל ולהלן: הנכס – הח"מ ] – המשטרה נכונה לסייע לעותר במימוש זכותו לפי סעיף 18 לחוק המקרקעין, ככל שיהיה בכך צורך, וככל שיתקיימו התנאים המקימים לעותר זכות לפעול מכוח סעיף 18 לחוק המקרקעין".
3.
לנוכח האמור בפיסקה 2 שלעיל ובהמשך להחלטה מתאריך 13.5.2015 – העותר הודיע כי הוא מסכים למחיקתה של העתירה.
4.
אשר על כן – העתירה נמחקת . אין צו להוצאות בהליך זה. טענותיו של העותר שמורות לו להליכים אחרים, ככל שיהא צורך בהם.
5.
מובהר שלנוכח ההלכה שנפסקה ב-בג"צ 477/81 בן ישראל נ' המפקח הכללי של המשטרה , פ"ד לו(4) 349 (1982) – העותר יצא ידי חובתו לפי סעיף 18(ב) ל חוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 (לעיל ולהלן: חוק המקרקעין ), לעניין מניין 30 הימים הנקובים בו, בעצם פנייתו לבית משפט זה בתאריך 26.3.2015 ובפנייתו למשטרה עוד קודם לכן.
6.
החזר אגרה – על פי החלטת הרשם מכוח הקבוע ב תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 .
7.
בקשת המשיב 2 (שבחר שלא למסור תגובה מקדמית לעתירה) למתן הוראות – מקומה להתברר על ידי הערכאה המוסמכת בהליך מתאים, ולא בפני בית משפט זה, ועל כן היא נמחקת.
ניתן היום, ח' בסיון התשע"ה (26.5.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט