פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2198/06 מועצה אזורית באר-טוביה נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין האזורי לעבודה לפסול עצמו מלדון בהליכים, לאחר דחיית ערעור בבית הדין הארצי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטה לפסול שופט מבית הדין האזורי לעבודה מהתלונה על דחיית הערעור על כך נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי ההלכות בעניין פסלות שופט ידועות ואופן יישומן אינו מצדיק התערבות. הבקשה לצו ביניים נדחתה אף היא.

העובדות

העותרת היא צד במספר הליכים בבית הדין האזורי לעבודה. השופט לא הסכים להמשיך לדון בהם, ובית הדין הארצי דחה את ערעורה על כך. העותרת ביקשה לבטל את ההחלטות ולמנוע העברת ההליכים לשופט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטה לפסול שופט מלדון בהליכים בבית הדין לעבודה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה ויתערב רק במקרים של טעות מהותית, בשים לב לחשיבותה הכללית הציבורית של הבעיה, וכאשר הצדק מחייב זאת

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה והוא יתערב בה רק במקרים של טעות מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • צו ביניים
  • התערבות
  • טעות מהותית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2198/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

מועצה אזורית באר-טוביה

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הארצי לעבודה

2. בית הדין האזורי לעבודה באר-שבע

3. יצחק דייג

4. הסתדרות המעו"ף

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד קריסטינה פוליצר-מימון; עו"ד עידו שפירא

פסק דין

השופטת מ' נאור :

עניינה של העתירה בפסלות שופט.

בית הדין הארצי לעבודה (כבוד הנשיא ס' אדלר) דחה את ערעורה של העותרת על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (כבוד השופט י' יוספי) לפסול עצמו מלהמשיך ולדון במספר הליכים שהעותרת היא צד להם. העותרת מבקשת בעתירתה כי החלטות אלו יבוטלו וכי השופט יוספי ימשיך בהליכים. כמו כן מבקשת העותרת צו ביניים שימנע את העברת ההליכים האמורים לשופט אחר.

דין העתירה להדחות על הסף. ההלכות בעניין פסלות שופט ידועות וברורות והאופן בו הן יושמו בהחלטות נשוא העתירה אין בו כדי להצדיק את התערבותנו. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה והוא יתערב בה רק במקרים של טעות מהותית, בשים לב לחשיבותה הכללית הציבורית של הבעיה, וכאשר הצדק מחייב זאת (בג"צ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ (1) 673, 693). מקרה זה אינו נמנה על המקרים המצדיקים התערבות.

העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, י"ב אדר, תשס"ו (12.3.2006).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 1020/15פלוני נ. . המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 7830/13דוד בניאל באמצעות אביו , ויקטור נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 7832/13פלוני נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 7831/13פלוני נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין לעבודה ויתערב רק במקרים של טעות מהותית, בשים לב לחשיבותה הכללית הציבורית של הבעיה, וכאשר הצדק מחייב זאת