פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2213/21
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
ידידיה אפרים משולמי
נ ג ד
המשיבים:
1. כנסת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. נשיא המדינה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ג' קרא:
1.
בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נוציא מלפנינו צו על תנאי המורה למשיבות לנמק מדוע לא יתקנו את חוק-יסוד: נשיא המדינה בנוסח המוצע על ידו ואשר אותו צירף, כך שתוענק לנשיא "סמכות ווטו" ביחס לחוקי הכנסת, החלטות ממשלה ופסקי דין של בית המשפט הגבוה לצדק. לשיטת העותר הדבר דרוש בשל הצורך בגורם שלטוני מייצב על רקע היעדר הכרעה ברורה בבחירות, מתיחות "של ממש" בשאלת הפרדת הרשויות ומצב החירום בשל מגיפת הקורונה.
2.
דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא צורך בתגובת המשיבים. בית משפט זה אינו יושב כרשות מחוקקת, אין זה מסמכותו להוסיף סעיפי חוק ואין הוא מורה לרשות המחוקקת לעשות כן (ראו למשל: בג"ץ 282/21 פלונית נ' כנסת ישראל (14.1.2021); בג"ץ 9208/20 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (10.1.2021)). הדברים יפים ביחס לחקיקה ראשית ומקל וחומר שנכונים הם ביחס לחקיקתם או תיקונם של חוקי יסוד.
3.
העתירה נדחית, אפוא, בהעדר עילה להתערבות. משלא התבקשה תגובה לא ראיתי מקום לחייב בהוצאות.
ניתן
היום, א' באייר התשפ"א (13.4.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט