פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2269/99 בצלאל סולן נ. ביה''ד הרבני האיזורי חיפה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · אי מיצוי הליכים בעתירה נגד החלטת בית דין רבניעתירה לבג"ץ לביטול החלטת בית הדין הרבני האזורי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לביטול החלטת בית הדין הרבני האזורי בחיפה, בשל אי מיצוי ההליכים. לעותר עמדו דרכים של בקשה לביטול, דיון מחדש במותב תלתא או ערעור לבית הדין הרבני הגדול, אך לא נקט בהן. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש לבטל החלטה של בית הדין הרבני האזורי בחיפה בהתדיינות עם אשתו לשעבר, מן הטעם שאחד משלושת הדיינים שחתמו על ההחלטה לא נכח בשעת הדיון. לא מוצו הליכי ביטול, דיון מחדש או ערעור לפני בית הדין הרבני הגדול. העותר הופנה לדרכים אלה בהחלטה מיום 26.4.99 והמשיך בעתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לביטול החלטת בית הדין הרבני האזורי בשל אי מיצוי ההליכים הקבועים בדין, מבלי לדון בטענות לגופן?
  2. 2.האם מקום שבו נטען כי אחד מהדיינים לא נכח בשעת הדיון, מוצו הדרכים הקיימות לבקשת ביטול או לערעור?

הלכות

  1. 1

    עתירה נדחית בשל אי מיצוי ההליכים, כאשר לעותר עמדו דרכים להגשת בקשה לביטול ההחלטה, לדיון מחדש במותב תלתא או לערעור לבית הדין הרבני הגדול.

    ״בפני העותר היתה פתוחה הדרך להגיש בקשה למשיב מס' 1 לבטל את החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה
  • בית הדין הרבני האזורי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2269/99

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותר: בצלאל

סולן

נ

ג ד

המשיבים: 1.

בית הדין הרבני האיזורי חיפה

2.

עו"ד שרין סולן

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בעתירתו מבקש העותר לבטל את החלטתו של בית הדין הרבני האזורי בחיפה, המשיב מס' 1, מיום 15.2.99 - שניתנה בהתדיינות בין העותר לבין אשתו לשעבר, המשיבה מס' 2 - מן הטעם שאחד משלושת הדיינים שחתמו על ההחלטה "כלל לא נכח בשעת הדיון". היועץ המשפטי לשיפוט רבני הגיב על העתירה מטעם המשיב מס' 1. המשיבה מס' 2 השיבה אף היא תשובה מקדמית לעתירה.

2.דינה של העתירה להידחות בשל אי מיצוי ההליכים, מבלי לדון בטענותיו של העותר לגופן.

בפני העותר היתה פתוחה הדרך להגיש בקשה למשיב מס' 1 לבטל את החלטתו, או לבקש לדון בעניין מחדש במותב תלתא, או לערער על ההחלטה לפני בית הדין הרבני הגדול בירושלים. הוא לא עשה זאת והזדרז להגיש את העתירה. העותר אף הופנה לדרכים אלה בהחלטה מיום 26.4.99 אולם, משום מה, החליט לעמוד על המשך הדיון בעתירתו.

3.העתירה נדחית. רק אחרי היסוסים החלטנו שלא לחייב את העותר בהוצאות.

ניתן היום, ט"ו בסיון תשנ"ט

(30.5.99).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99022690.

M03

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 10523/09פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםהחלטה
  • בג"ץ 6124/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 1873/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול-ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 8806/06פלוני נ. בי ת הדין הרבני האזורי ירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה נדחית בשל אי מיצוי ההליכים, כאשר לעותר עמדו דרכים להגשת בקשה לביטול ההחלטה, לדיון מחדש במותב תלתא או לערעור לבית הדין הרבני הגדול.