פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2334-24 בג"ץ 2334-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסף לחוסר בהירות עובדתית ומשפטיתעתירה לבג"ץ נגד סירוב הפרקליטות לטפל בתלונות פליליות

העותר הלין בעתירה על סירוב הפרקליטות לטפל בעבירות נגד יחסי חוץ וביטחון, וטען טענות נוספות נגד המשיבה 2. בית המשפט קבע שהעתירה אינה מבססת תמונה עובדתית ומשפטית ברורה ואינה מציינת החלטות מנהליות קונקרטיות או פניות למשיבים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, הגיש עתירה נגד סירוב הפרקליטות לטפל בעבירות שלטענתו בוצעו על ידי המשיב 4 בקשר לשותפות נפט עם ממשלת איראן. בעתירה נטענו גם טענות נוספות נגד המשיבה 2 בנושאים שונים שרלוונטיותם לא הובהרה. לא הוגשה תגובה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה הכוללת טענות מגוונות וכלליות, שאינן מבססות תמונה עובדתית ומשפטית ברורה ואינן מציינות החלטות מנהליות קונקרטיות, ראויה להידון לגופה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מבססת תמונה עובדתית או משפטית ברורה, ואינה מציינת אילו החלטות מנהליות קונקרטיות מלינה עליהן ואילו פניות נעשו למשיבים, נדחית על הסף.

    ״לא ניתן להבין מן העתירה, ומ-50 הנספחים שצורפו לה, על אלו החלטות מינהליות קונקרטיות מלין העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2334/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2334/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

יעקב בן מאיר

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה

2. עו"ד לילך דיין

3. עו"ד רינת לוי

4. עו"ד רולנד רוט

5. יחזקאל וקסמן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת ג' כנפי-שטייניץ:

העותר, שאינו מיוצג, מלין בעתירתו על "סרוב הפרקליטות לטפל בעבירות פגיעה ביחסי חוץ ובטחון של ישראל מול ממשלת אירן שביצע [המשיב 4] בזדון מתאוות בצע כסף! בניסיון לפרק שותפות נפט סודית בין ממשלת ישראל לממשלת אירן". עוד הוא טוען טענות שונות נגד המשיבה 2, שלטענתו "סרבה לטפל בעבירות רבות מסוג פשע, [...] גם בתלונות העותר בעניין השמדת 2 הסכמי שכרו ע"י [המשיב 4], ולקוחותיו משפ' וקסמן הקריטים שהעותר יקבל שכרו ממפעל חייו כתחקירן משך 17 שנה משנת 2000 עד 2017 באיסוף ראיות למעורבות ממשלת אירן בחטיפת נחשון וקסמן ז"ל".

העתירה, הכוללת טענות שונות ומגוונות במספר נושאים שהרלוונטיות שלהם לא הובהרה – אינה מבססת תמונה עובדתית או משפטית ברורה. לא ניתן להבין מן העתירה, ומ-50 הנספחים שצורפו לה, על אלו החלטות מינהליות קונקרטיות מלין העותר, ואילו פניות נעשו על-ידו, אם בכלל, למי מהמשיבים בעניינים העומדים על הפרק (השוו: בג"ץ 2393/22 שלמה מקמל – ש.א מקמל משאיות בע"מ נ' עיריית פתח תקווה (13.4.2022); בג"ץ 3207/15 לביא נ' שר הפנים (20.5.2015); בג"ץ 3924/23 אייזנקיט נ' מדינת ישראל (24.5.2023)). בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בניסן

התשפ"ד (11.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מבססת תמונה עובדתית או משפטית ברורה, ואינה מציינת אילו החלטות מנהליות קונקרטיות מלינה עליהן ואילו פניות נעשו למשיבים, נדחית על הסף.
בג"ץ 2334-24 · פסק דין, 11.4.2024 · Psikan