בבית המשפט העליון
בג"ץ
2366/12 - ו'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. בשיר מטר
2. ג'וג'יוס מטר
נ
ג
ד
המשיב:
משרד הפנים – לשכת רישום האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול
בקשת העותר 1 מתאריך 11.10.2012 לפסיקת הוצאות
בשם העותרים:
עו"ד עבדאללה זאיד
בשם המשיב :
עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
פסק דין
1.
בתאריך 21.03.2012 הגישו העותר 1 וילדיו הקטינים, שאחד מהם הוא העותר 2, עתירה למתן צו על תנאי, שיורה למשיב לבוא וליתן טעם מדוע לא תוענק להם אזרחות. בעקבות העתירה, ולאחר שהמשיב ערך בירור של טענות העותרים, הסכים המשיב להיענות למבוקש בגדרי העתירה – והעניק אזרחות לעותר 1 ולילדיו הקטינים.
מכאן הבקשה שלפנינו, לפסיקת הוצאות לטובת העותר 1.
2.
העותר 1 נימק בקשתו בטיפול הבלתי ראוי, לשיטתו, של המשיב בבקשת האזרחות שהגיש. לטענתו, רק בעקבות העתירה שהגיש החל המשיב בבדיקת טענותיו, דבר שהיה עליו לבצע זמן ניכר קודם לכן.
3.
בתגובתו מתאריך 15.11.2012 הותיר המשיב את ההחלטה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. עם זאת, המשיב טען כי "בנסיבות העניין ראוי ששיעור ההוצאות יהיה נמוך מכיוון שהעניין שעמד במרכזה של העתירה בא על פתרונו בשלב דיוני מוקדם, מבלי שהיה צורך בהכרעתו של בית המשפט הנכבד".
דיון והכרעה
4.
אשר לעתירה : נוכח הסכמת המשיב להעניק לעותר 1 ולילדיו הקטינים אזרחות, העתירה התייתרה – והיא נמחקת בהסכמה.
5.
אשר לבקשה לפסיקת הוצאות : לאחר עיון במכלול החומר, ולאחר שהובהר כי אף המשיב עצמו, בהגינותו, איננו מתנגד לפסיקת הוצאות לחובתו – אנו סבורים כי מן הדין להיענות לבקשה. אכן, וכפי שהדגיש המשיב בתגובתו, על לשכת רשות האוכלוסין במזרח ירושלים מוטל עומס עבודה רב, המקשה על מתן טיפול מהיר בבקשות האזרחות המוגשות ללשכה זו. יחד עם זאת, בענייננו חלפה כשנה ומחצה בין בקשת העותר 1 לאזרחות לבין מועד הגשת העתירה. העובדה כי לאורך תקופת זמן ממושכת זו לא נבדקה הבקשה לגופה, מהווה עיכוב בלתי סביר, המצדיק פסיקת הוצאות לטובת העותר 1.
6.
נוכח כל האמור לעיל, אנו קובעים כי המשיב ישא בהוצאות העותר 1 בסך של 4,000 ש"ח.
ניתן היום, ד' בכסלו התשע"ג (18.11.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט