צו על תנאי3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2387/19 רגבים נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים להסביר מדוע לא ימשו צווי הריסה למבנים במתחם חאן אל אחמר שנבנו על אדמות מדינה בכפר אדומים ומדוע לא יקיימו התחייבויותיהם מבג"ץ 3287/16. המשיבים התבקשו להגיש תשובה בתוך 120 ימים. ההחלטה מציינת כי נוכח הודעת המשיבים על מימוש קרוב, העתירה מיצתה את עצמה.

העובדות

העתירה נוגעת למבנים במתחם חאן אל אחמר הבנוי על אדמות מדינה, בתחום הקו הכחול של הישוב כפר אדומים. המשיבים הודיעו על כוונתם לממש צווי הריסה שהוצאו לגבי המבנים. בבג"ץ 3287/16 נקבעו התחייבויות של המשיבים בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ימשו צווי הריסה שהוצאו על ידם למבנים במתחם חאן אל אחמר?
  2. 2.האם יש למחוק עתירה כאשר המשיבים הודיעו על כוונתם לממש צווי הריסה במועד קרוב?

הלכות

  1. 1

    צו על-תנאי יצא כנגד המשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ימשו את צווי ההריסה ואת התחייבויותיהם לבג"ץ.

    ״מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 4-1 והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יפעלו למימוש צווי ההריסה שהוצאו על-ידם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הודעת המשיבים על כוונתם לממש את צווי ההריסה במועד קרוב, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

    ״עתירה זו מיצתה אפוא את עצמה ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • צווי הריסה
  • חאן אל אחמר
  • אדמות מדינה
  • כפר אדומים
  • בג"ץ 3287/16

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2387/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שר הביטחון

3. אלוף פיקוד המרכז

4. ראש המינהל האזרחי

5. סלימאן עלי עראערה ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשפ"א

(29.11.2020)

בשם העותרת:

עו"ד אברהם סגל; עו"ד יעל

סינמון

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד הדס

ערן

בשם המשיבים 5 ואח':

עו"ד תאופיק ג'בארין

החלטה

נוכח

בקשות הדחייה התכופות, מקצתן מוצדקות יותר, מרביתן מוצדקות פחות; בשים לב לפרק

הזמן הרב שבו העתירה דנן תלויה ועומדת, כמעט שלוש שנים; בהינתן העובדה כי ה'סאגה'

הולכת ונמשכת למעשה עוד משנת 2009, אז הוצאו צווי ההריסה על-ידי המשיבים 4-1;

ולאור קביעתנו בהחלטה מיום 29.9.2021, כי

"הציפייה היא כי בתום מועד זה תוצג לפנינו

הכרעה ברורה, לאחר מיצוי כלל האפשרויות. פרק מיפוי המתווים ודרכי הפעולה עומד

למצות את עצמו; אחריו מגיע שלב ההכרעה. מגמתנו היא להשלים את הדיון בעתירה זו סמוך

לאחר שתוגש הודעת העדכון, ותגובות בעקבותיה; אם לטוב אם למוטב"

– אין מנוס עתה מעשיית צעד נוסף לקראת הכרעה,

בדרך של מתן צו על-תנאי.

ניתן

אפוא בזאת צו על-תנאי, המורה למשיבים 4-1 להתייצב וליתן טעם מדוע לא יפעלו למימוש

צווי ההריסה שהוצאו על-ידם, ביחס למבנים במתחם 'חאן אל אחמר', הבנוי על אדמות

מדינה, בתוך תחום הקו הכחול של הישוב כפר אדומים שבסמוך לו, בשיפולי כביש מספר 1

שבין ירושלים לים המלח; ומדוע לא יממשו את ההתחייבויות שנתנו לעניין זה בבג"ץ

3287/16

כפר

אדומים כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ נ' שר הביטחון

, שבעקבותיהן נקבע, כי נוכח הודעת המשיבים על

כוונתם לממש את צווי ההריסה

"במועד קרוב"

,

"עתירה זו מיצתה אפוא את עצמה ודינה להימחק"

.

תצהיר

תשובה מטעם המשיבים יוגש תוך 120 ימים. פרק הזמן נקבע, נוכח האמור בהודעות העדכון

הקודמות, בכלל זאת בקשת הארכה האחרונה.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

19023870_O29.docx

פג

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2387/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שר הביטחון

3. אלוף פיקוד המרכז

4. ראש המינהל האזרחי

5. סלימאן עלי עראערה ואח'

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו, שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 4-1 והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא יפעלו למימוש צווי ההריסה שהוצאו על-ידם, ביחס למבנים במתחם 'חאן אל אחמר', הבנוי על אדמות מדינה, בתוך תחום הקו הכחול של הישוב כפר אדומים שבסמוך לו, בשיפולי כביש מספר 1 שבין ירושלים לים המלח; ומדוע לא יממשו את ההתחייבויות שנתנו לעניין זה בבג"ץ 3287/16 כפר אדומים כפר שיתופי להתיישבות קהילתית בע"מ נ' שר הביטחון , שבעקבותיהן נקבע, כי נוכח הודעת המשיבים על כוונתם לממש את צווי ההריסה "במועד קרוב" , "עתירה זו מיצתה אפוא את עצמה ודינה להימחק" .

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 120 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין במישרין.

ניתן

היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

עידית

מלול

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 8868/18אגם נטו טיולי הקריות בע"מ נ. עיריית קריית אתאהחלטה
  • עע"מ 11/21המועצה המקומית שוהם נ. גלובל גרין גרופ ( אך דוד) בע"מהחלטה
  • עע"מ 8868/18אגם נטו טיולי הקריות בע"מ נ. עיריית קריית אתאהחלטה
  • עע"מ 8868/18אגם נטו טיולי הקריות בע"מ נ. עיריית קריית אתאהחלטה

הלכות

  1. 1צו על-תנאי יצא כנגד המשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ימשו את צווי ההריסה ואת התחייבויותיהם לבג"ץ.
  2. 2נוכח הודעת המשיבים על כוונתם לממש את צווי ההריסה במועד קרוב, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.