פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2396/18 עברו סונדס נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד הומניטרי לפי סעיף 3א1 להוראת השעהעתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה ההומניטרית ושר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהשר דחה את בקשת העותר למעמד הומניטרי לפי סעיף 3א1 להוראת השעה. נקבע כי השגה על ההחלטה תוגש לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים. הצו הארעי הוארך ב-30 ימים כדי לאפשר הגשת השגה.

העובדות

העותר הוא תושב האזור שנישא לאזרחית ישראלית והתגורר בבית הוריה. הוגשה בקשה להיתר שהייה הומניטרי, ולאחר שלא נענתה בתוך שישה חודשים הוגשה עתירה. שר הפנים דחה את הבקשה לאחר המלצת הוועדה המקצועית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לקבלת מעמד הומניטרי לאחר שניתנה החלטה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה בעניין הבקשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק, והשגה על תוכן ההחלטה תיעשה בעתירה לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים

    ״משניתנה החלטה בעניינו של העותר, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • בתי המשפט לעניינים מינהליים
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2396/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. עברו סונדס

2. ראמי עבדו

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שירות הביטחון הכללי

3. יו"ר הוועדה ההומניטארית

עתירה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד יורם דדיה

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופט י' עמית :

1.

עניינה של העתירה בבקשה לקבלת מעמד בישראל של העותר 2 (להלן: העותר ) מטעמים הומניטריים, לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה ).

בתמצית ייאמר כי העותר הוא תושב האזור, שנישא בשנת 2013 לעותרת 1 (להלן: העותרת ) – אזרחית ישראלית. העותרים גרים כיום בבית הוריה של העותרת בעיר לוד. יסופר כי העותרים פנו לוועדה ההומניטרית (להלן: הוועדה ), בבקשה לקבלת היתר שהייה בישראל. בבקשה צוין כי קיומו של תא משפחתי תקין מחייב את הסדרת מעמדו של העותר בתחומי ישראל על מנת שהלה יקיים חיי משפחה ללא חשש כי ייעצר ויגורש מישראל בכל עת. משלא התקבלה תשובת הוועדה לבקשה בתום שישה חודשים, הוגשה העתירה דכאן. יוער כי בהחלטתי מיום 26.3.2018 ניתן צו ארעי האוסר על הרחקת העותר משטח ישראל, עד למתן החלטה אחרת.

2.

מהודעת עדכון מטעם המשיבים מיום 22.8.2018, עולה כי לאחר שהוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים דנה בעניינו של העותר והעבירה את המלצתה, החליט שר הפנים לדחות את בקשת העותר לקבלת היתר שהייה בישראל מטעם הומניטרי מיוחד לפי סעיף 3א1 להוראת השעה.

3.

משניתנה החלטה בעניינו של העותר, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

ככל שהעותרים מבקשים להשיג על תוכן ההחלטה שהתקבלה, ייכבדו ויגישו עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בשים לב ל צו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח- 2018 , שנכנס לתוקף בעת האחרונה.

4.

אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

הצו הארעי שניתן ביום 26.3.2018 מוארך לעוד 30 ימים ממועד מתן פסק דיננו זה על מנת ליתן לעותרים סיפק, ככל שיחפצו בכך, להשיג על החלטת המשיב.

ניתן

היום, ט"ו באלול התשע"ח (26.8.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 8624/18התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שרת המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 290/17אוסאמה רבאיעה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3309/18פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3308/18גלוב ויקטוריה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1965/18פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה בעניין הבקשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק, והשגה על תוכן ההחלטה תיעשה בעתירה לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים