פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3308/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. ויקטוריה גלוב
2. איבראהים סויטי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מדינת ישראל – שירות הביטחון הכללי
3. יו"ר הוועדה ההומניטארית
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
בעצמם
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל דניאלי
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
הסעד המבוקש בעתירה שלפנינו הוא קבלת החלטה בבקשה שהגישו העותרים לדבריהם ביום 26.7.2017, למתן מעמד בישראל לעותר 2 מטעמים הומניטריים. לאחר הגשת העתירה נדון עניינם של העותרים בוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוועדה). בהמשך לכך, בחודש אוגוסט 2018 גיבשה הוועדה את עמדתה בבקשת העותרים והעבירה אותה לשר הפנים; ובחודש אוקטובר 2018 התקבלה החלטת השר, שלפיה נדחתה הבקשה למתן מעמד בישראל לעותר 2. בנימוקי ההחלטה צוין כי בעוד העותר 2 טוען למאוימות וחשש לחייו אם יחזור לאזור, הוא מעולם לא פנה בסוגיה זו לוועדת המאוימים – שהיא הגורם המתאים לטיפול בטענות ממין זה; ועוד צוין בהחלטה, כי הרושם הוא שבקשת העותרים אינה אלא בקשה לאיחוד משפחות והיא אינה מגלה טעם הומניטרי מיוחד.
משניתנה החלטת שר הפנים כאמור, הסעד שהתבקש
על ידי העותרים בא על סיפוקו והעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה – ועל כן דינה להימחק (ראו למשל: בג"ץ 2396/18 סונדס נ' שר הפנים (26.8.2018); בג"ץ 1375/16 הנדאוי נ' מדינת ישראל (22.2.2018)). ככל שלעותרים השגות על החלטת שר הפנים לגופה, באפשרותם להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים – בהתאם לאמור בסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 (כפי שתוקן לאחרונה בצו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018) (ראו למשל: בג"ץ 1965/18 פלוני נ' מדינת ישראל (21.10.2018)).
לנוכח האמור אנו מורים על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 25.4.2018 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת ליתן שהות בידי העותרים לפנות לוועדת המאוימים או להשיג על החלטת שר הפנים, ככל שיחפצו בכך.
ניתן
היום, ד' בשבט התשע"ט (10.1.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט