פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7262/18 דניאל סנראי נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · חוק השבות ואשרת כניסה לביקורעתירה לבג"ץ נגד רשות האוכלוסין וההגירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת העותר לאזרחות לפי חוק השבות או לחלופין לזכויות ביקור. לאחר שהמשיבה דחתה את הבקשה והעניקה אשרת כניסה קצובה לביקור, קבע בית המשפט שהעתירה מוצתה ולכן נמחקה. טענות העותר על ההחלטה החדשה שמורות לו בהליך מתאים, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש אזרחות מכוח חוק השבות, ולחלופין זכויות ביקור. בעתירה קודמת שנדחתה הודיעה המשיבה כי צפויה החלטה בקרוב. לאחר מכן דחה שר הפנים את בקשת העותר והותיר למשיבה שיקול דעת להעניק אשרת כניסה קצובה לביקור בני משפחה, וניתנה לעותר אשרה לחג הפסח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לקבלת אזרחות מכוח חוק השבות לאחר החלטה עדכנית של שר הפנים בעניין בקשת העותר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הוחלפה ההחלטה הנתקפת בהחלטה עדכנית שאינה נסבה על העתירה, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להימחק; טענות על ההחלטה החדשה שמורות בהליך מתאים

    ״במצב הדברים הנוכחי מיצתה העתירה את עצמה. היא אינה עוסקת בהחלטה העדכנית בעניין העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • אשרת כניסה
  • זכאי שבות
  • החלטה עדכנית
  • שר הפנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7262/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

דניאל סנראי

נ ג ד

המשיב:

רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותר:

עו"ד נחמה עובדיה

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העותר ביקש לקבל אזרחות בישראל מכוח חוק השבות, התש"י-1950, ולחלופין "זכויות ביקור רחבות לישראל כזכאי שבות". בעתירה קודמת שהגיש, הודיעה המשיבה שצפויה להתקבל החלטה בתקופה הקרובה, והעתירה נדחתה (בג"ץ 1669/18 סנראי נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים (29.3.2018)). כעבור כמה חודשים ומשטרם התקבלה החלטה, הגיש העותר את העתירה שלפניי. ביום 12.2.2019 עדכנה המשיבה ששר הפנים דחה את בקשת העותר ביום 10.2.2019 והותיר בידי מטה המשיבה שיקול דעת לתת לעותר אשרת כניסה לתקופה קצובה ומוגדרת מראש לביקור בני משפחה. עוד ביום 10.2.2019 אישרה המשיבה לעותר אשרת כניסה לישראל לחג הפסח הקרוב.

במצב הדברים הנוכחי מיצתה העתירה את עצמה. היא אינה עוסקת בהחלטה העדכנית בעניין העותר. על כן דינה להימחק (בג"ץ 3308/18 גלוב נ' שר הפנים (10.1.2019); בג"ץ 92/18 אבו מחימיד נ' מדינת ישראל – משרד הפנים (16.10.2018); בג"ץ 7472/05

טופציינקו נ' משרד הפנים, הלשכה למנהל האוכלוסין , פסקה 5 (22.8.2013); בג"ץ 9287/11 פלוני נ' שר הפנים , פסקה 7 (15.7.2012)). אם יש לעותר השגות על ההחלטה החדשה, טענותיו שמורות לו בהליך מתאים.

העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באדר א התשע"ט (21.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8452/20אלכסנדר יוחננוב נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 2442/20מרפת מאגד חסן אלטייף נ. אלוף פיקוד הדרוםפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הוחלפה ההחלטה הנתקפת בהחלטה עדכנית שאינה נסבה על העתירה, מיצתה העתירה את עצמה ודינה להימחק; טענות על ההחלטה החדשה שמורות בהליך מתאים