פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 92/18 אבו מחימיד הנד נ. מדינת ישראל- משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה למתן מעמד בישראל - ועדה מקצועיתעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים בבקשה למתן מעמד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ לאחר שלא נענו בבקשתם למתן מעמד בישראל. לאחר שהשר דחה את הבקשה באימוץ המלצת הוועדה המקצועית, קבע בית המשפט כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. העתירה נמחקה, והעותרים הופנו לעתירה מינהלית בבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו בקשה למתן מעמד בישראל לוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל. לאחר שלא התקבלה תשובה פנו לבית המשפט. ביום 7.10.2018 החליט שר הפנים לאמץ את המלצת הוועדה ודחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לבג"ץ לאחר שניתנה החלטה מינהלית בעניין העותרים בבקשה למתן מעמד?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה מינהלית בעניינה של העותרת, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה

    ״משניתנה החלטה מינהלית בעניינה של העותרת, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביקורת שיפוטית על ההחלטה גופה תתבצע בהגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

    ״ככל שהעותרים מבקשים להעמיד את ההחלטה גופה לביקורת שיפוטית, הם יוכלו להגיש עתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתן מעמד
  • ועדה מקצועית
  • עתירה
  • החלטה מינהלית
  • לעניינים מינהליים
  • שר הפנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 92/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותרים:

1. אבו

מחימיד

הנד

2. אמיר

חמאד

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל – משרד הפנים

2. מדינת ישראל – וועדה הומניטארית

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד

אדיסו

מקונן

בשם המשיבים:

עו"ד רותם

סלמה

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

העותרים הגישו בקשה למתן מעמד בישראל לוועדה המקצועית לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (להלן: הוועדה

המקצועית ), התשס"ג-2003. הם פנו לבית משפט זה לאחר שלא התקבלה תשובה לבקשתם.

ביום 7.10.2018 החליט שר הפנים לאמץ את המלצת הוועדה המקצועית בעניינם של העותרים, ודחה את הבקשה.

משניתנה החלטה מינהלית בעניינה של העותרת, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה.

ככל שהעותרים מבקשים להעמיד את ההחלטה גופה לביקורת שיפוטית, הם יוכלו להגיש עתירה – ככל שיסברו כי יש עילה לכך – לבית המשפט לעניינים מינהליים

בירושלים, בהתאם לצו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018, שנכנס לתוקף בעת האחרונה (השוו לבג"ץ 8297/17 עבדאללה נ' שר הפנים

פסקה 3 (21.6.2018)).

העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בחשון

התשע"ט

(16.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7262/18דניאל סנראי נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 1217/18רגב עלאא נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה מינהלית בעניינה של העותרת, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה
  2. 2ביקורת שיפוטית על ההחלטה גופה תתבצע בהגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים