החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 24/98 ניהאד ג'אעוני נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת של העותרים לדחיית מועד דיון בעתירה בענייני הפקעת קרקעות. הדיון נקבע לפי בקשתם, והבקשה לדחייה הוגשה סמוך מאוד למועד הדיון. נקבע כי הדיון ייערך במועד שנקבע, 23.6.98.

העובדות

העתירה בענייני הפקעת קרקעות הוגשה בינואר 1998 והדיון נקבע לפי בקשת העותרים עצמם ליום 23.6.98. העותרים ביקשו דחיית הדיון פעם נוספת כחודש לאחר משלוח ההזמנות, ללא נימוק חדש מספק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת העותרים לדחיית מועד הדיון בעתירה שנקבעה ליום 23.6.98?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להיענות לבקשה לדחיה נוספת של דיון שנקבע בהסכמת העותרים כאשר הבקשה הוגשה סמוך מאוד למועד הדיון ופוגעת ביומנו של בית המשפט.

    ״דחית המועד לדיון בעתירה כה סמוך לתאריך הדיון אינה מאפשרת קביעת תיק אחר לדיון ויומנו של בית המשפט יפגע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • עתירה
  • הפקעת קרקעות
  • צו ביניים
  • יומנו של בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 24/98

- ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

ניהאד

חלמי ג'אעוני

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

מינהל מקרקעי ישראל

3.

מדינת ישראל

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

העותר: עו"ד שמרית יניב

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שעניינה הפקעת קרקעות. העתירה הוגשה ביום 2.1.98 והתבקש במסגרתה צו ביניים. כב' השופט קדמי קבע כי העתירה, לרבות הבקשה לצו ביניים, ידונו בהקדם ולא יאוחר מיום 1.6.98 זאת בהתחשב בגילו ובמצב בריאותו של העותר.

העתירה נקבעה לדיון ליום 30.3.98. ביום 26.3.98, לאחר קבלת תשובת המדינה ביקשו העותרים דחיית מועד הדיון כדי לברר עובדות נוספות הנוגעות לעתירה ולטענות המשיבים.

ביום 5.4.98 הגישו העותרים בקשה שלא לקבוע את העתירה לדיון לפני יום 15.6.98 על מנת שיהיה סיפק בידם לאסוף את כל החומר הנדרש. בהתאם לבקשתם נקבע העתירה לדיון ליום 23.6.98. ההזמנות נשלחו ביום 28.4.98.

הבקשה הוגשה רק כחודש לאחר מכן, ביום 21.5.98 ובה שוב מבקשים העותרים זמן נוסף.

אין מקום לדחיה נוספת של הדיון. דחית המועד לדיון בעתירה כה סמוך לתאריך הדיון אינה מאפשרת קביעת תיק אחר לדיון ויומנו של בית המשפט יפגע.

התיק נקבע לדיון על-פי בקשת העותרים ואין מקום לדחיה נוספת. העתירה תדון במועד שנקבע 23.6.98.

ניתנה היום, ג' בסיון תשנ"ח (28.5.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000240.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להיענות לבקשה לדחיה נוספת של דיון שנקבע בהסכמת העותרים כאשר הבקשה הוגשה סמוך מאוד למועד הדיון ופוגעת ביומנו של בית המשפט.