פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2405/06
בג"ץ
1193/07
בג"ץ
2768/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
העותר בבג"ץ 2405/06
ובבג"ץ 1193/07:
העותר בבג"ץ 2768/07:
קו לעובד
מכון קונקורד לחקר קליטת המשפט הבינלאומי
בישראל
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 2405/06:
1. מנהל יחידת הסמך לעובדים זרים-משרד
התעשיה, המסחר והתעסוקה
2. שרת החוץ
3. מנהלת מחלקת אמנות-משרד החוץ
4. רע"ן קשרי חוץ וזרים-משרד החוץ
5. ממשלת ישראל
6. שר הפנים
המשיבים בבג"ץ 1193/07
ובבג"ץ 2768/07:
7. מועצת הצמחים – המועצה לייצור צמחים ושיווקם
1. שר הפנים
2. שר התמ"ת
3. שרת החוץ
4. ממשלת ישראל
5. מועצת הצמחים – המועצה לייצור צמחים
ושיווקם
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ח בתשרי התשע"א
(06.10.2010)
בשם העותר בבג"ץ 2405/06
ובבג"ץ 1193/07:
בשם העותר בבג"ץ 2768/07:
בשם המשיבים 1-6 בבג"ץ 2405/06, והמשיבים 1-4
בבג"ץ 1193/07 ובבג"ץ 2768/07:
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 2405/06 והמשיבה 5
בבג"ץ 1193/07 ובבג"ץ 2768/07:
עו"ד חני בן ישראל
עו"ד אבינעם כהן
עו"ד שרון רוטשנקר
עו"ד רונן כהן
החלטה
המשיבים יגישו בתוך 60 ימים הודעה משלימה, נתמכת בתצהיר נוסף, בה יינתן פירוט בעיקר לפעולות שננקטו לאכיפה כנגד משרדי התיווך בישראל, ה"מייבאים" עובדים ממדינות המוצא, וכן יפרטו האם וכיצד קודם הטיפול לחתימת הסכמים עם מדינות מוצא לעובדים סיעודיים בישראל ובמיוחד הפיליפינים. כל זאת כדי ליישם את העקרונות שהמדינה בהודעתה בכתב ובעל-פה היום, אינה חולקת עליהם.
העותרים יוכלו להגיב על הודעת המדינה בתוך 30 ימים נוספים ובהיאסף המסמכים נחליט אם יש צורך בדיון נוסף לשמיעת טענות, או שניתן את פסק דיננו על יסוד כל החומר שנאסף בתיקים.
ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"א (06.10.2010), בפני
באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט