פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2577-23 בג"ץ 2577-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · סמכות בתי המשפט לדון בענייני משפחה של יהודיםעתירה לבג"ץ נגד היועצת המשפטית לממשלה ונשיאת בית המשפט העליון

העתירה, שביקשה להורות ליועמ"ש ולנשיאת בית המשפט העליון לנמק את סמכות שופטים לדון בענייני משפחה של יהודים, נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי העתירה מנוסחת בכלליות, כי אין זה מתפקידן של המשיבות להשיב לשאלות משפטיות המועלות בעלמא, וכי העותר לא מיצה הליכים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה כנגד היועצת המשפטית לממשלה ונשיאת בית המשפט העליון, ובה דרש להורות להן לנמק ולהוכיח את סמכות שופט לדון בענייני משפחה של יהודים. העותר לא פנה למשיבות טרם הגשת העתירה. לא התבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבות לנמק ולהוכיח כי הכנסת הסמיכה שופט לדון בענייני משפחה של יהודים?

הלכות

  1. 1

    עתירה המנוסחת בכלליות ובאופן המקשה על בירורה, ואשר עניינה תקיפת סמכותם של בתי המשפט לדון בענייני משפחה, נדחית על הסף.

    ״מדובר בעתירה המנוסחת בכלליות ובאופן המקשה על בירורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זה מתפקידן של המשיבות לספק מענים לשאלות משפטיות המועלות בעלמא, והעותר לא הקדים את עתירתו בפנייה אליהן ולכן כשל באי-מיצוי הליכים.

    ״אין זה מתפקידן של המשיבות לספק מענים לשאלות משפטיות המועלות בעלמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מיצוי הליכים
  • ענייני משפחה
  • בית המשפט העליון
  • היועצת המשפטית לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2577/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2577/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

מאיר אברהם

נ ג ד

המשיבות:

1. היועצת המשפטית לממשלה

2. נשיאת בית המשפט העליון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.העתירה שלפנינו מופנית כלפי היועצת המשפטית לממשלה ונשיאת בית המשפט העליון, ובמרכזה דרישת העותר כי נורה למשיבות אלה "לנמק ולהוכיח כי אכן הכנסת הסמיכה שופט לדון בענייני משפחה של יהודים".

2.דין העתירה להידחות על הסף. מדובר בעתירה המנוסחת בכלליות ובאופן המקשה על בירורה; וככל שניתן להבין את פשרה, עניינה בתקיפת סמכותם של בתי המשפט לדון בענייני משפחה. אין זה מתפקידן של המשיבות לספק מענים לשאלות משפטיות המועלות בעלמא; והעותר ממילא לא הקדים את עתירתו בפנייה למשיבות, ועל כן הוא כשל באי-מיצוי הליכים.

3.העתירה נדחית אפוא בזאת על הסף. לפנים משורת הדין ומשלא התבקשה תגובה, לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ח'

בניסן התשפ"ג (30.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה המנוסחת בכלליות ובאופן המקשה על בירורה, ואשר עניינה תקיפת סמכותם של בתי המשפט לדון בענייני משפחה, נדחית על הסף.
  2. 2אין זה מתפקידן של המשיבות לספק מענים לשאלות משפטיות המועלות בעלמא, והעותר לא הקדים את עתירתו בפנייה אליהן ולכן כשל באי-מיצוי הליכים.