פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6832-23 בג"ץ 6832-23

ניתן ביום

העתירה עסקה בבקשה להשעות את המשיבה 7 מתפקידה, להגיש נגדה כתב אישום, לאסור עליה להתראיין ולהכריז מצב חירום. בית המשפט קבע שלא קדמה לעתירה פנייה למשיבים, ושאין בה תשתית עניינית המצדיקה דיון בסעדים. לכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד המשיבה 7 ובניה בטענה לקריאה למרי אזרחי. הם ביקשו להורות על השעייתה מתפקידה, על הגשת כתב אישום נגדה, על צו האוסר עליה להתראיין, ועל הכרזת מצב חירום על ידי המשיבים 1 ו-6-3. לא קדמה לעתירה פנייה למשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לעתירה שמבקשת להורות על השעיית המשיבה 7 מתפקידה, על הגשת כתב אישום נגדה ועל צו שיאסור עליה להתראיין
  2. 2.האם יש להכריז על מצב חירום כפי שמבוקש בעתירה

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא קדמה לה פנייה למשיבים ושאין בה תשתית עובדתית, ראייתית או משפטית עניינית, דינה להידחות על הסף.

    ״העתירה אינה כוללת ולוּ ראשיתה של תשתית עובדתית, ראייתית או משפטית עניינית המצדיקה דיון בסעדים המבוקשים בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מרי אזרחי
  • כתב אישום
  • מצב חירום
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6832/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6832/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. עו"ד עודד הוכהאוזר

2. שרית ראובן

3. עמותת תיקון מערכת המשפט

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים - מר יריב לוין

2. היועצת המשפטית לממשלה, הגב' גלי

בהרב מיארה

3. כנסת ישראל ה- 25 באמצעות

יו"ר הכנסת, מר אמיר אוחנה

4. ממשלת ישראל באמצעות יו"ר

הקואליציה

5. סיעת הליכוד

6. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר

7. נשיאת בית המשפט העליון - הגב'

אסתר חיות באמצעות מנהל בית המשפט

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד עודד הוכהאוזר

פסק-דין

בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים "נוכח מעשי המשיבה 7 ובניהם, קריאתה למרי אזרחי, להורות על השעיית המשיבה 7 מתפקידה ומכל תפקיד, וכן להורות על הגשת כתב אישום כנגד המשיבה 7". כן מבוקש מתן צו "האוסר על המשיבה 7 להתראיין בכל אמצעי תקשורת" והמורה למשיבים 1 ו-6-3 "להכריז על מצב חירום".

אף מבלי להידרש לכך שלא קדמה להגשת העתירה כל פניה למי מהמשיבים (בג"ץ 3083/23 משמר הדמוקרטיה הישראלית נ' ראש ממשלת ישראל, פסקה 3 (17.5.2023); בג"ץ 2577/23 אברהם נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 2 (30.3.2023)), העתירה אינה כוללת ולוּ ראשיתה של תשתית עובדתית, ראייתית או משפטית עניינית המצדיקה דיון בסעדים המבוקשים בה (ראו למשל: בג"ץ 700/23 איובי נ' הנהלת בתי המשפט (23.5.2023); בג"ץ 6072/21 שלו נ' מנהל בתי המשפט, פסקה 2 (9.9.2021)). די בכך כדי להביא לדחייתה על הסף.

ניתן

היום, כ"ו באלול התשפ"ג (12.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שלא קדמה לה פנייה למשיבים ושאין בה תשתית עובדתית, ראייתית או משפטית עניינית, דינה להידחות על הסף.