פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2648/08 - ד'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
איתי פורמן
נ ג ד
המשיבים:
1. משה לדור, פרקליט המדינה
2. אהוד אולמרט, ראש הממשלה (משיב פורמאלי)
בקשה לעיון מחדש ופסילת ההרכב הקיים
העותר:
בעצמו
החלטה
השופטת מ' נאור :
1.
העותר פונה בבקשה לעיון מחדש בפסק הדין שניתן בעתירתו ב-27.3.2008 ולפסילת ההרכב הקיים. לטענת העותר פסק הדין בו נדחתה עתירתו על הסף לא כלל התייחסות לאחד הסעדים שהתבקשו בעתירה. המדובר, לטענתו, במחצית העתירה.
2.
בפסק הדין נדחתה העתירה נגד פרקליט המדינה, הכל כמפורט בו. בעתירה התבקשו צווים על תנאי כנגד פרקליט המדינה וכן התבקש בית המשפט "להוציא מלפניו צו על תנאי המורה למשיב 2 (ראש הממשלה) שלא להתערב בהליך הפרטת בנק לאומי, בצורה ישירה או בצורה עקיפה, וזאת עד להחלטה בעתירה ". אכן מתוך עיון בסעד המבוקש בלבד ניתן אולי להבין שמדובר בבקשה לצו על תנאי נפרד, ואולם מתוך עיון בעתירה גופה (סעיפים 37, 38 ו-42) ברור כי ככל שהדברים נוגעים לראש הממשלה מדובר בבקשה לצו ביניים, וכך גם התייחסנו לעניין זה בפסק הדין (סעיף 1). לא מן המותר להעיר כי ראש הממשלה צויין בעתירה כמשיב פורמאלי, וכידוע נגד משיב פורמאלי לא ניתן להוציא צווים.
3.
משנדחתה העתירה נגד פרקליט המדינה שוב לא היה צורך להיזקק לבקשה לצו ביניים.
4.
בבחינת למעלה מן הצורך – אפילו היינו רואים את בקשת העותר כבקשה נפרדת לצו על תנאי נגד ראש הממשלה, ואפילו היינו מתעלמים מהיותו של ראש הממשלה משיב פורמאלי, דין העתירה היה להידחות על הסף ולו בשל העדר פנייה מוקדמת לראש הממשלה.
5.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' ניסן, תשס"ח (15.4.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת