פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2677/16
בג"ץ 3237/16
בג"ץ 3366/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים בבג"ץ 2677/16:
1.
דן בילו
2. ניתאי גלוזמן
3. אורי שרון
4. אדהם מנסור
5. איל בילו
6. חב' קדמה שבע בע"מ
העותרים בבג"ץ 3237/16:
45-1. דייג ישיר – עפר ששון ואח'
71-46. פורום הדיג הספורטיבי בישראל – איתמר כהן ואח'
העותרים בבג"ץ 3366/16:
1. מיכאל זמל
2. אלכסנדר שינקרנקו ומלניקוב
3. אברהם רומנו
4. לוי אורנוי
5. דרור ברק
6. מאיר ז'נו
7. יחיאל אברג'יל
8. שמעון אזולאי
9. עופר זרמתי
10. אבי פרץ
11. זבולון חיבטוב
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 2677/16:
1.
פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר
2. היועצת המשפטית של משרד החקלאות ופיתוח הכפר
3. שר החקלאות ופיתוח הכפר
4. החברה להגנת הטבע
5. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
המשיבים בבג"ץ 3237/16:
1. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר
2. שר החקלאות
3. שר האוצר
4. שר הכלכלה
5. ראש עיריית אילת (נמחק)
6. החברה להגנת הטבע
7. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
המשיבים בבג"ץ 3366/16:
1. שר החקלאות
2. פקיד הדיג הראשי במשרד החקלאות ופיתוח הכפר
3. החברה להגנת הטבע
4. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
הודעה מטעם המדינה מיום 18.8.2016
בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 2677/16, המשיבים 4-1
בבג"ץ 3237/16 והמשיבים 2-1 בבג"ץ 3366/16
:
עו"ד יונתן נד"ב
החלטה
לתגובת העותרים עד ליום 22.8.2016. העותרים יבהירו אם נדרשת – במצב דברים זה – הכרעה בעתירות.
ניתנה היום, י"ד
באב התשע"ו (18.8.2016).
ש
ו פ ט