פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2702/07 עסאם אלגרדאת נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חוק האזרחות והכניסה לישראל - חוקתיות ואיחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל ובקשה להתאזרחות מדורגת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד חוק האזרחות והכניסה לישראל נדחתה על הסף, שכן חוקתיות החוק כבר נקבעה בבג"ץ 7052/03. בית המשפט הוסיף כי אם העותרת אינה אזרחית, הסמכות לדון בעניינה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים. הבקשה לצו ביניים נדחתה אף היא.

העובדות

העותר הוא תושב האזור ללא מעמד בישראל שנישא לעותרת, תושבת ישראל. בקשה להקניית מעמד לעותר נדחתה משום שאינו עומד בתנאי הגיל הקבועים בחוק. העותרים הגישו עתירה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון מחדש בחוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל לאחר שנקבע כי הוא חוקתי?
  2. 2.האם עתירה של תושב האזור ללא מעמד שנשוי לתושבת ישראל ראויה להתקבל לדיון בבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    משנקבעה בעבר חוקתיותו של החוק, אין מקום להידרש שוב לסוגיה בעתירה נוספת.

    ״סוגיית חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל נדונה בהרחבה בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העותרת היא תושבת ישראל שאינה אזרחית, העתירה שייכת לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.

    ״אם היא איננה אזרחית, מקומה של העתירה היה בבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • עתירה
  • בג"ץ
  • חוקתיות
  • התאזרחות
  • מעמד בישראל
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2702/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. עסאם אלגרדאת

2. אמל אלגרדאת

3. למאר אלג'רדאת

4. אחמד אלג'רדאת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותר 1 משיג על חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל). כן מבקש העותר 1 כי יוחל עליו הליך התאזרחות מדורג לפי סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (להלן - חוק האזרחות).

2.

העותר 1 הינו תושב האזור, ללא מעמד בישראל, שנישא בשנת 2004 לעותרת 2, תושבת ישראל. העותרים הגישו בקשה להקניית מעמד בארץ לעותר אולם מפאת גילו הצעיר, פחות מ- 35 שנים, הוא אינו נכנס לחריג המצוי בסעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל והבקשה סורבה. מכאן העתירה שלפנינו.

3.

סוגיית חוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל נדונה בהרחבה בפני בית משפט זה. ביום 14.5.06 נקבע כי החוק חוקתי ותקף (בג"ץ 7052/03 עדאלה-המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

ואח' נ' שר הפנים (טרם פורסם)). אין מקום להידרש עתה שוב לנושא זה. יצוין כי לפני בית משפט זה תלויה ועומדת היום עתירה נוספת בסוגיית חוק האזרחות והכניסה לישראל (בג"ץ 466/07 זהבה גלאון - יו"ר סיעת מר"צ-יחד נ. היועץ המשפטי לממשלה ). אם תתקבל בהליך זה החלטה אשר תשנה את המצב המשפטי יוכלו העותרים להגיש עתירה חדשה, אם תהא בידיהם עילה לעשות כן. נעיר, כי אף מטעם אחר ספק אם היה מקום לפנות לבית משפט זה. מן העתירה עולה, כי העותרת 2 הינה תושבת ישראל וכנראה איננה אזרחית ישראל. אם היא איננה אזרחית, מקומה של העתירה היה בבית המשפט לעניינים מינהליים.

4.העתירה נדחית, אפוא, על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, ו' בניסן התשס"ז (25.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 6488/07מהא אבו הדבה נ. משרד הפנים סניף חדרהפסק-דין
  • בג"ץ 6276/07עזאיזה אינתסאר נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2947/07חכם צנובר (אצל אלי אמסלם) נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1משנקבעה בעבר חוקתיותו של החוק, אין מקום להידרש שוב לסוגיה בעתירה נוספת.
  2. 2כאשר העותרת היא תושבת ישראל שאינה אזרחית, העתירה שייכת לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.